Compartir este artículo
La SEC posterga su decisión sobre las solicitudes de ETF de Ether de BlackRock y Fidelity
La SEC quiere saber si las solicitudes de ETF que contienen ether de Ethereum (ETH) están respaldadas por los mismos argumentos que llevaron a la aprobación de los ETF al contado de Bitcoin .
Haz que nos prefieran en Google
- La SEC retrasó la toma de decisiones sobre las solicitudes de ETF de Ether al contado de BlackRock y Fidelity.
- Si bien el 23 de mayo es la fecha límite final para algunas solicitudes, si los solicitantes comienzan a actualizar sus presentaciones en abril, puede ser una señal de Optimism, dijo un analista de Bloomberg.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) retrasó el lunes la toma de una decisión sobre las solicitudes de fondos cotizados en bolsa de ether de BlackRock y Fidelity, lanzando períodos de comentarios para ambas solicitudes en el proceso.
La SEC pidió a los comentaristas públicos que explicaran si estaban de acuerdo conFidelidad,Roca NegraCBOE y Nasdaq afirman que los argumentos a favor de los ETF de Bitcoin al contado recientemente aprobados también respaldan los ETF que albergarían ether de Ethereum. El regulador también solicita información sobre si los ETF de ether al contado podrían ser susceptibles de manipulación y si los productos cotizados en bolsa de ether al contado y a futuro son similares.
CONTINÚA MÁS ABAJO
Se esperan retrasos continuos en las próximas semanas, siendo el 23 de mayo la fecha a tener en cuenta, según James Seyffart, analista de Bloomberg Intelligence. La SEC debería haber tomado una decisión final sobre las solicitudes para entonces. Sin embargo, hay otras señales que podrían indicar cómo la SEC evaluará estas solicitudes durante el próximo mes aproximadamente.
Si los solicitantes comienzan a presentar actualizaciones a su documentación que sugieran que están incorporando comentarios directamente del regulador, de manera similar al intercambio de información de las semanas anteriores,antes de que se aprobaran los ETF de Bitcoin En enero, sería una señal de mayor Optimism, dijo.
Los emisores ya han presentado algunas actualizaciones en las últimas semanas, pero muchas de ellas parecen reflejar lecciones aprendidas del proceso de solicitud de ETF de Bitcoin , en lugar de responder a orientación o comentarios específicos de la SEC.
Hemos visto un par de actualizaciones en los últimos 30 días. Algunos emisores han hecho algunas cosas, pero, en mi opinión, muchas de las actualizaciones hasta ahora han sido para actualizar las presentaciones de Ethereum con lo aprendido en el proceso del ETF de Bitcoin . No hay ninguna actualización específica de ETH—dijo—. No hemos visto nada relevante para una actualización que nos indique con certeza que la SEC esté hablando con alguno de estos tipos sobre una teoría, pero son notoriamente reservados y se supone que no deben hablar con nadie.
More For You
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Ucrania prohibió Polymarket y no existe una vía legal para que regrese
Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de juego sin licencia, lo que ha provocado el bloqueo de acceso.
What to know:
- Ucrania no cuenta con un marco legal para los mercados de predicción Web3, y la legislación vigente no ofrece reconocimiento alguno para dichas plataformas.
- Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de apuestas no licenciados, lo que ha llevado al bloqueo de su acceso.
- Es poco probable que haya cambios legales en un futuro cercano, ya que las revisiones parlamentarias a las definiciones de juegos de azar son extremadamente improbables durante tiempos de guerra, dejando a los mercados de predicción en un estancamiento legal.
Historias Destacadas
