Vitalik Buterin sobre los «caminos no tomados» de Ethereum

El cofundador de Ethereum , Vitalik Buterin, publicó un entrada de blogEsta semana reflexiona sobre las posibles direcciones que podría haber tomado su creación. La pieza, titulada "Los caminos no tomados", es técnica en algunos puntos, pero las conclusiones principales son fáciles de comprender.

Ethereum hoy es el resultado de elecciones previas, decisiones que fueron limitadas por recursos y “ciclos cerebrales” e implementaciones donde a veces valió la pena esperar. perfectoy otras veces cuandosuficientemente buenobastaba.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Ethereum podría haber sido menos complejo, escribe Buterin. Su máquina virtual podría haber usado código existente en lugar de una solución a medida. Sus desarrolladores podrían haber optado por una versión rudimentaria de la prueba de participación (el algoritmo de consenso que eventualmente asegurará Ethereum) que existía en 2013. Ethereum podría haber sido "más similar a Bitcoin", dijo Buterin, refiriéndose a esa ONE cadena de bloques, cuyo objetivo es servir como una capa global de liquidaciones entre pares denominada en un activo digital seguro al portador, BTC.

“En general, a veces tengo la sensación de que los mayores desafíos de Ethereum surgen del equilibrio entre dos visiones: una cadena de bloques pura y simple que valora la seguridad y la simplicidad, y una plataforma altamente funcional y de alto rendimiento para crear aplicaciones avanzadas”, escribió Buterin.

Ethereum inicialmente pretendía convertirse en la "computadora mundial", o una plataforma descentralizada, impulsada por Criptomonedas para ejecutar cualquier aplicación concebible. Hoy, Ethereum sustenta una economía multimillonaria, atrae a algunos de los informáticos más brillantes del mundo y es la fuente de la que surgen numerosas "primitivas" informáticas innovadoras.

Este equilibrio entre diseño elegante y complejidad se complica por el hecho de que Ethereum es una red abierta. Su existencia permite que cualquiera con una idea y el capital suficiente pueda desarrollar las aplicaciones de sus sueños o buscar dinero QUICK .

Ethereum es a menudo criticado dentro de la industria de las Cripto , especialmente por los bitcoineros, por su jerarquía de desarrolladores. Sin duda, existen personas y organizaciones con influencia sobre Ethereum, pero se podría decir que la red es democrática. O, al menos, su oligopolio existe abiertamente.

Cuando Buterin habla, la gente escucha. A principios de este mes, la revista Time publicó un...Artículo de portada sobre Buterin, donde sugirió que asumiría un rol de liderazgo más definido de ahora en adelante. «Una de las decisiones que tomé en 2022 fue intentar asumir más riesgos y ser menos neutral», dijo Buterin. «Preferiría que Ethereum ofendiera a algunos a que se convirtiera en algo sin valor».

Desde hace tiempo critica las múltiples formas en que la gente abusa de su sistema. En 2017, preguntó si la red había alcanzado su valoración de mil millones de dólares (impulsada en gran medida por el auge especulativo de las ofertas iniciales de monedas).

También se muestra escéptico ahora respecto de las numerosas organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), en las que la presencia de capitalistas de riesgo y actores con intereses propios se ha convertido en el “estándar de facto”, y donde la votación simbólica se convierte en un sustituto de la plutocracia.

Parte de esto es el resultado natural de la "premina" de Ethereum , que Buterin categorizó con razón como "no creíblemente neutral" en su blog reciente. Alrededor de 12 millones de ETH (aproximadamente el 10% de la oferta total hoy) se distribuyó a la Fundación Ethereum y a unos “~100 primeros Colaboradores[del protocolo]”, escribió, y agregó que “algunas direcciones de destinatarios fueron seleccionadas a mano mediante un proceso cerrado” y que “la pre-mina sobre-recompensó a los primeros Colaboradores y dejó muy poco para los Colaboradores posteriores”.

Ver también:Una DAO liderada por mujeres aborda la (falta de) diversidad de género en las Cripto

Aunque la Fundación Ethereum se vio rápidamente obligada a vender la mayoría de su participación para financiar un desarrollo inicial y continuo, el proceso ha marcado toda la historia de Ethereum hasta la fecha.

Una visión revisionista podría haber preferido que la distribución de ETH fuera gestionada por una DAO o que se conservara una mayor cantidad para financiar el desarrollo posterior. Buterin considera ambas opciones, pero se siente cómodo aceptando la historia tal como se desarrolló. Hay quienes quizás nunca acepten Ethereum debido a su accidentada historia y a su uso actual.

Con demasiada frecuencia, en el mundo del software, es fácil perder de vista las circunstancias materiales de una máquina (incluso una virtual). Pero estos sistemas, por muy revolucionarios que sean, siguen existiendo.