Виталик Бутерин о «неизбранных дорогах» Ethereum

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал запись в блогена этой неделе размышляя о возможных направлениях, которые могло бы принять его творение. Произведение под названием «Неизбранные дороги» местами технично, но основные выводы легко понять.

Сегодняшний Ethereum стал результатом предыдущих выборов, решений, которые были ограничены ресурсами и «мозговыми циклами», а также реализаций, в которых иногда стоило подождать. идеальныйи другие времена, когдадостаточно хорошодостаточно.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Ethereum мог бы быть менее сложным, пишет Бутерин. Его виртуальная машина могла бы использовать существующий код, а не специальное решение. Его разработчики могли бы использовать грубую версию proof-of-stake (алгоритм консенсуса, который в конечном итоге обеспечит безопасность Ethereum), которая существовала в 2013 году. Ethereum мог бы быть «более похожим на Bitcoin», сказал Бутерин, ссылаясь на тот первый блокчейн, который нацелен на то, чтобы хорошо делать ONE вещь — служить глобальным слоем одноранговых расчетов, выраженным в безопасном цифровом активе на предъявителя, BTC.

«В целом мне иногда кажется, что самые большие проблемы Ethereum возникают из-за баланса между двумя концепциями — чистым и простым блокчейном, который ценит безопасность и простоту, и высокопроизводительной и функциональной платформой для создания сложных приложений», — написал Бутерин.

Ethereum изначально хотел стать «мировым компьютером» или децентрализованной платформой, работающей на Криптовалюта , для выполнения любого мыслимого приложения. Сегодня Ethereum поддерживает многомиллиардную экономику, привлекает некоторых из самых умных в мире компьютерных ученых и является источником, из которого всплывает ряд новых компьютерных «примитивов».

Этот баланс между элегантным дизайном и сложностью осложняется тем, что Ethereum является открытой сетью. Он существует, чтобы любой, у кого есть идея и достаточный капитал, мог создать свои мечты о приложениях или погнаться за QUICK деньгами.

Ethereum часто критикуют в Криптo , особенно биткойнеры, за его иерархию разработчиков. Конечно, есть люди и организации, которые имеют влияние на Ethereum, но сеть, возможно, демократична. Или, по крайней мере, ее олигополия существует открыто.

Когда Бутерин говорит, люди слушают. Ранее в этом месяце журнал Time опубликовалТема статьи о Бутерине, где он предположил, что в будущем он займет более определенную руководящую роль. «ONE из решений, которые я принял в 2022 году, — попытаться быть более рискованным и менее нейтральным», — сказал Бутерин. «Я бы предпочел, чтобы Ethereum оскорбил некоторых людей, чем превратился во что-то, что ничего не значит».

Он давно критиковал многочисленные способы, которыми люди злоупотребляют его машиной. В 2017 году он спросил, оправдала ли сеть свою оценку в 1 миллиард долларов (в значительной степени обусловленную спекулятивным бумом первичного предложения монет).

Теперь он также скептически относится к многочисленным децентрализованным автономным организациям (ДАО), в которых присутствие венчурных капиталистов и корыстных субъектов стало «стандартом де-факто», а голосование токенами становится заменителем плутократии.

Часть этого является естественным результатом «премайнинга» Ethereum , который Бутерин справедливо классифицировал как «недостоверно нейтральный» в своем недавнем блоге. Около 12 миллионов ETH (около 10% от общий объем поставок на сегодня) был распределен между Ethereum Foundation и примерно «100 ранними [протокольными] Авторы», написал он, добавив, что «несколько адресов получателей были отобраны вручную в ходе закрытого процесса», и что «премайн переоценил очень ранних Авторы и оставил слишком мало для последующих Авторы».

Смотрите также:DAO под руководством женщин решает проблему (отсутствия) гендерного разнообразия в Криптo

Хотя Ethereum Foundation был быстро вынужден продать большую часть своей доли, чтобы оплатить раннюю и непрерывную разработку, этот процесс повлиял на всю историю Ethereum на сегодняшний день.

Ревизионистский взгляд, возможно, предпочел бы, чтобы событие распределения ETH управлялось DAO или удерживалось больше для оплаты дальнейшей разработки. Бутерин рассматривает оба варианта, но ему комфортно принимать историю по мере ее развития. Есть некоторые, которые, возможно, никогда не примут Ethereum из-за его неоднозначной истории и из-за того, для чего он используется сегодня.

Слишком часто в мире программного обеспечения легко упустить из виду материальные обстоятельства машины (даже виртуальной). Но эти системы, как бы они ни меняли мир, все еще существуют.