Віталік Бутерін про Ethereum «Roads Not Taken»

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував a публікація в блозі цього тижня, розмірковуючи над можливими напрямками, якими могло піти його творіння. Твір під назвою «Дорогами не їздять» місцями технічний, але головні висновки легко зрозуміти.

Ethereum сьогодні є результатом попередніх виборів, рішень, які були обмежені ресурсами та «мозковими циклами», а також реалізацій, коли іноді варто було чекати ідеальний та інші часи, коли досить добре вистачило.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ethereum міг бути менш складним, пише Бутерін. Його віртуальна машина могла використовувати існуючий код, а не індивідуальне рішення. Його розробники могли б використати грубу версію proof-of-stake (алгоритм консенсусу, який зрештою захистить Ethereum), який існував у 2013 році. Ethereum міг бути «більш схожим на біткойн», — сказав Бутерін, посилаючись на перший блокчейн, який має на меті зробити ONE річ — служити рівнем глобальних однорангових розрахунків, деномінованим у безпечній цифровій системі. актив на пред'явника, BTC.

«Загалом мені іноді здається, що найбільші проблеми Ethereum виникають через балансування між двома баченнями – чистим і простим блокчейном, який цінує безпеку та простоту, і високопродуктивною та функціональною платформою для створення передових програм», – написав Бутерін.

Спочатку Ethereum хотів стати «світовим комп’ютером» або децентралізованою платформою на основі Криптовалюта для виконання будь-яких мислимих програм. Сьогодні Ethereum підтримує багатомільярдну економіку, приваблює деяких із найрозумніших комп’ютерних науковців у світі та є джерелом, з якого спливає ряд нових комп’ютерних «примітивів».

Це балансування між елегантним дизайном і складністю ускладнюється тим, що Ethereum є відкритою мережею. Він існує для того, щоб кожен, хто має ідею та достатній капітал, міг створювати програми своєї мрії або QUICK заробляти гроші.

Ethereum часто критикують у Крипто , особливо біткойнери, за його ієрархію розробників. Звичайно, є люди та організації, які впливають на Ethereum, але ця мережа, безсумнівно, демократична. Або, принаймні, його олігополія існує відкрито.

Коли Бутерін говорить, люди слухають. На початку цього місяця журнал Time опублікував обкладинка про Бутеріна, де він запропонував взяти на себе більш чітку керівну роль у майбутньому. «ONE з рішень, яке я прийняв у 2022 році, — спробувати бути більш ризикованим і менш нейтральним», — сказав Бутерін. «Я вважаю за краще Ethereum образити деяких людей, ніж перетворитися на щось, що не означає нічого».

Він давно критикує те, як люди зловживають його машиною. У 2017 році він запитав, чи заробила мережа свою оцінку в 1 мільярд доларів (значною мірою завдяки спекулятивному буму розміщення монет).

Зараз він так само скептично ставиться до багатьох децентралізованих автономних організацій (DAO), у яких присутність венчурних капіталістів і корисливих гравців стала «фактичним стандартом», і де символічне голосування стає заміною плутократії.

Дещо з цього є природним результатом «premine» Ethereum , який Бутерін справедливо класифікував як «недостовірно нейтральний» у своєму нещодавньому блозі. Близько 12 мільйонів ETH (близько 10% від загальна пропозиція сьогодні) було розповсюджено до Ethereum Foundation і близько «~100 ранніх Автори[протоколу]», — написав він, додавши, що «декілька адрес одержувачів було відібрано вручну в рамках закритого процесу» і що «премайн надміру винагородив дуже ранніх Автори і залишив надто мало для пізніших Автори».

Дивіться також: DAO під керівництвом жінок бореться з (відсутністю) гендерної різноманітності в Крипто

Незважаючи на те, що фонд Ethereum був швидко змушений продати більшу частину своєї частки, щоб заплатити за ранній продовжений розвиток, цей процес вплинув на всю історію Ethereum на сьогоднішній день.

Ревізіоністська точка зору, можливо, віддала перевагу тому, щоб подією розподілу ETH керував DAO або зберігав більше, щоб заплатити за подальший розвиток. Бутерін розглядає обидва, але спокійно приймає історію так, як вона розгорталася. Є деякі, які можуть ніколи не прийняти Ethereum через його картату історію та те, для чого він використовується сьогодні.

Дуже часто у світі програмного забезпечення легко втратити з поля зору матеріальні обставини машини (навіть віртуальної). Але ці системи, незважаючи на те, що світ змінюється, все ще існують.