Команда захисту Романа Шторма хоче знати, чи приховувало Міністерство юстиції докази

Команда захисту Романа Шторма хоче знати, чи приховує Міністерство юстиції США будь-яку інформацію, яка може допомогти справі розробника Tornado Cash.

Улист, поданий пізно в п'ятницюАдвокати захисту заявили, що нещодавні розкриття інформації в іншій, дещо схожій справі, викликали занепокоєння щодо того, що прокурори або ввели в оману суддю, який розглядав справу, або ж діяли «легковажно та безвідповідально».

«Захист нещодавно дізнався, що уряд володіє виправдувальними матеріалами з серпня 2023 року, які стосуються суті фундаментального питання у цій справі: чи є некостудіальний міксер Криптовалюта «бізнесом з переказу грошей» для цілей 18 USC § 1960», – йдеться у документі. «Нездатність уряду надати ці матеріали восени 2023 року, коли Роману Шторму було пред'явлено звинувачення та він вперше постав перед судом, є порушенням справи Брейді, яке суттєво зашкодило його захисту», навіть після того, як Міністерство юстиції заявило, що це зробить. скинути порціюу своїй справі проти Шторму.

Читайте також: Поведінка проти кодексу може бути визначальним питанням у справі про римський шторм

Команда Шторма посилається на справу Міністерства юстиції проти двох розробників Samourai Wallet, ще одного Крипто . У цій справі, за словами адвокатів захисту, раніше цього місяцящо прокурори затримувалися з повідомленням про те, що два посадовці Мережі боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN) повідомили Міністерству юстиції, що міксер не був схожий на пристрій для переказу грошей.

Прокурори спростували звинувачення усудове подання, заявивши, що їхні розкриття інформації були своєчасними, а погляди посадовців FinCEN не були офіційними рекомендаціями.

Міністерство юстиції заявило, що ці дві справи лише «зовні схожі», йдеться у п’ятничному документі захисту.

«Але те, що уряд характеризує як поверхневу схожість, насправді є CORE рисою, яка лежить в основі суперечливих тлумачень рекомендацій FinCEN та сфери застосування Розділу 1960:»

«незахистний характер обох протоколів», – йдеться у заяві. «Те, що користувачі здійснювали виключний контроль над своїми активами, було підставою для клопотання пана Шторма про відхилення справи та зобов’язання Цікаве матеріали FinCEN».

Захист просить суддю Кетрін Полк Файллу, яка займається цією справою, зобов'язати Міністерство юстиції переглянути будь-які матеріали, які воно може мати, що можуть допомогти справі Шторм, та надати документи, на які посилається у справі Самоурая, а також інформацію про те, коли прокурори Шторм дізналися про ці матеріали.