Il team di difesa di Roman Storm vuole sapere se il Dipartimento di Giustizia ha nascosto le prove

Il team di difesa di Roman Storm vuole sapere se il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta nascondendo informazioni che potrebbero aiutare il caso dello sviluppatore di Tornado Cash.

In una lettera depositata venerdì sera, gli avvocati della difesa hanno affermato che le recenti rivelazioni in un altro caso, in qualche modo simile, hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i pubblici ministeri abbiano tratto in inganno il giudice che supervisionava il caso o che stessero comunque giocando "a briglia sciolta".

"La difesa ha recentemente appreso che il governo è in possesso di materiale discolpante dall'agosto 2023 che va al cuore di una questione fondamentale in questo caso: se un mixer Criptovaluta non detentivo sia un'attività di trasferimento di denaro ai sensi del 18 USC § 1960", si legge nel documento. "La mancata produzione di tale materiale da parte del governo nell'autunno del 2023, quando Roman Storm è stato incriminato ed è comparso per la prima volta in tribunale, costituisce una violazione del codice Brady che ha pregiudicato materialmente la sua difesa", anche dopo che il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che avrebbe lascia cadere una porzionedel suo caso contro Storm.

Continua a leggere: Condotta contro codice potrebbe essere la questione decisiva nel processo per la tempesta romana

Il team di Storm fa riferimento al caso del Dipartimento di Giustizia contro due sviluppatori di Samourai Wallet, un altro exchange Cripto . In quel caso, hanno affermato gli avvocati della difesa. all'inizio di questo meseche i pubblici ministeri hanno tardato a comunicare che due funzionari del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) avevano riferito al Dipartimento di Giustizia che il mixer non sembrava un money transfer.

I pubblici ministeri hanno negato le accuse in undeposito in tribunale, affermando che le loro divulgazioni erano tempestive e che le opinioni dei funzionari del FinCEN non costituivano una guida formale.

Secondo quanto si legge nella documentazione depositata venerdì dalla difesa, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che i due casi sono solo "superficialmente simili".

"Ma ciò che il governo definisce una somiglianza superficiale è, in realtà, la caratteristica CORE che sta al centro delle interpretazioni contrastanti delle linee guida FinCEN e dell'ambito di applicazione della Sezione 1960:

"La natura non custodiale di entrambi i protocolli", si legge nel documento. "Il fatto che gli utenti esercitassero il controllo esclusivo sui propri beni era alla base della mozione del signor Storm di archiviare e imporre la Da scoprire dei materiali FinCEN."

La difesa chiede al giudice Katherine Polk Failla, che sta supervisionando il caso, di ordinare al Dipartimento di Giustizia di esaminare qualsiasi materiale in suo possesso che potrebbe aiutare il caso di Storm e di condividere i documenti a cui si fa riferimento nel caso Samourai, nonché di comunicare quando i procuratori di Storm sono venuti a conoscenza di tale materiale.