Спеціальне законодавство для DAO поки що T потрібне, каже англійський юридичний орган

• Правова комісія Англії та Уельсу заявила, що децентралізованим автономним організаціям (DAO) наразі T потрібне спеціальне законодавство, оскільки вони, здається, підпадають під дію існуючих законів.
• Зважаючи на різноманітність структур DAO, єдиний законодавчий підхід важко уявити, йдеться в повідомленні.

Правова комісія Англії та Уельсу, яка розглядає та рекомендує зміни до законів уряду Великобританії, заявила, що T рекомендує створювати нову правову базу для децентралізованих автономних організацій (DAO), оскільки вони можуть підпадати під чинні правила, які вимагають від компаній мати дозвіл на діяльність у Великобританії.

DAO можуть підпадати під дію Закону про фінансові послуги та Ринки 2000 року, якщо вони здійснюють «конкретну діяльність» щодо «визначених інвестицій», – написав незалежний статутний орган у документ, опублікований у четвер. Коли токени управління виглядають як акції, дають право голосу та випускаються в обмін на інвестиції в DAO, тоді вони розглядаються як визначені інвестиції.

Реклама токенів може підпадати під дію правил просування, які перешкоджають неавторизованим компаніям звертатися до клієнтів Великобританії.

Правовий статус DAO нещодавно став предметом пильної уваги суди в США вже придумують, як їх лікувати. За словами комісії, відмінності між DAO означають, що кожна з них може підпадати під різні закони, і уніфікований законодавчий підхід може бути недоречним.

«Ми не рекомендуємо, принаймні на цій відносно ранній стадії розвитку DAO, розробку спеціальної правової бази для DAO в Англії та Уельсі», — йдеться в повідомленні. «Здебільшого це пов’язано з тим, що немає консенсусу щодо того, що таке DAO, як він має бути структурований або як може або має виглядати специфічний для DAO об’єкт».

Публічне право, яке застосовується до DAO, залежатиме від типу DAO, йдеться у звіті. Деякі з них можна охарактеризувати як некорпоративні асоціації, учасники яких взаємодіють відповідно до встановлених правил. Люди відповідатимуть лише за свої дії.

У деяких випадках DAO може сплатити корпоративний податок. Комісія заявила, що слід розглянути міжнародну систему оподаткування для DAO.

З точки зору судового розгляду, «чистий» і повністю децентралізований DAO все ще може стати жертвою цивільного позову третьої сторони, примусового позову регулятора або кримінального переслідування, йдеться в резюме звіту. «Розумний контракт може бути юридичним контрактом», — додається в резюме звіту.

Раніше комісія вже допомагала розробляти законодавчі акти щодо оцифрування документів, які проклали шлях до використовувати Технології розподіленої книги для торгівлі. Раніше цього року він шукав думки щодо законопроекту, який би позначити Крипто як власність.

У звіті також зазначено, що було б корисно, щоб такий орган, як Робоча група з питань юрисдикції, яка об’єднує членів судової влади, Комісії з права, регуляторних органів та інших спеціалістів у галузі права, здійснив більш повний аналіз того, коли фідуціарні обов'язки може бути застосовано до розробники програмного забезпечення.

Читайте також: Відповідальність DAO та їхніх засновників була перевірена в суді