Європейська Крипто хоче чіткості ставок у міру того, як законодавчі акти вимальовуються

Крипто поки що уникнув спеціального регулювання в Європі, але багато хто в галузі задається питанням, чи корисно підтримувати регуляторну сіру зону.

Тут існує дилема для сектора. Встановлення детальних правил для сектора стейкингу, що все ще розвивається, може виявитися передчасним. Але нещодавні кроки в Сінгапурі та Швейцарії показують ризик збереження правового вакууму, в якому регулятори можуть поспішити запровадити жорсткі обмеження.

Ця стаття є частиною CoinDesk «Тиждень ставок».

Закон Європейського Союзу про Ринки Крипто активів (MiCA) робить блок першою великою юрисдикцією у світі з більш-менш комплексним законом про Крипто , який охоплює все, починаючи з випуск стейблкойнів для інсайдерської торгівлі – але навіть MiCA виходить із поля зору.

Це прогалина, яку потрібно виправити, каже Крістін Лагард з Європейського центрального банку, яка звернулася до служби, у якій власники Крипто можуть публікувати свої активи для отримання пасивного доходу – для вирішення в a Продовження MiCA. Ймовірно, на це знадобляться роки, якщо це взагалі станеться – і дехто хвилюється, що станеться тим часом.

Том Дафф Гордон, віце-президент з міжнародної Політика в Coinbase, вважає стейкинг настільки фундаментальним для Крипто екосистеми, що його потрібно пригнічувати, і каже, що відсутність будь-яких спроб це зробити є серйозною прогалиною в MiCA.

«Мені здається, було б корисно просто описати, що таке [ставка]», — сказав Гордон, віце-президент біржі з міжнародної Політика, на заході у вівторок, організованому Лобістська група «Блокчейн для Європи»..

Проблеми правової лакуни можна побачити в Швейцарії. У прес-релізі від 7 вересня Швейцарська блокчейн федерація попередив про «зміну практики» фінансових регуляторів у Finma, згідно з якою лише ліцензовані банки можуть пропонувати ставки – те, що, за словами лобістської групи, може обмежити інновації та конкурентоспроможність країни.

Зі свого боку, Finma повідомила CoinDesk , що продовжує Соціальні мережі «чітких і точних» законів про блокчейни від 2021 року, які «не залишають місця для розсуду в реалізації». У деяких варіантах ставки банкрутство може поставити активи клієнта під загрозу, що вимагає більш жорсткого підходу в банківському стилі, стверджують регулятори.

Іншими словами, відсутність конкретних правил у стилі MiCA кинула галузь у невизначеність. Влада, по суті, змусила робити ставки в уже існуючі нормативні рамки: або це зберігання, або це банківська справа.

Але не тільки в Швейцарії занадто різкий підхід створює проблеми. Сінгапур має заборонено Крипто постачальникам сприяти стейкінгу роздрібним клієнтам. І деякі закони ЄС заглиблюються в цю тему, навіть не визначивши, що саме це таке. Найновіші податкові правила блоку, відомі як DAC8, охоплюють ставки, вимагаючи від постачальників Крипто повідомляти податкові органи про будь-які прибутки, отримані їхніми клієнтами.

«Від ставок і позик люди можуть отримати певні прибутки, і ці прибутки цікаві з точки зору оподаткування», — сказав Луїс Кальво-Парра Мартінес, офіційний представник податкового підрозділу Європейської комісії, додавши, що «це б Для юридичної визначеності було б добре мати юридичне визначення для цих [послуг], якого зараз – я б T сказав, що бракує, але можна було б поставити більше чорним по білому».

Дивіться також: The State of Staking: 5 висновків через рік після злиття Ethereum

Гордон також виступає за те, щоб якнайшвидше отримати таку правову визначеність – не через жорстке та потенційно надто поспішне регулювання, а просто для того, щоб встановити, що стейкинг є діяльністю з низьким ризиком для захисту мережі блокчейн.

«Мене хвилює те, що регуляторні органи багато плутанини щодо «стейкінгу — це кредитний продукт», «стейкінгу — це якийсь керований інвестиційний продукт», — сказав він. «Рух надто швидкий і занадто відвертий щодо ставок – і я бачив, що на низці міжнародних Ринки, до речі – це було б проблематично для розвитку всього простору».

Цю точку зору поділяє Cardano Foundation, некомерційна організація, яка просуває ONE із основних блокчейнів, які використовують стейкинг як спосіб перевірки транзакцій.

За словами Фредеріка Грегаарда, головного виконавчого директора Фонду, ситуацію в Швейцарії можна виправити, і вона походить від того, що конкуруючий блокчейн Ethereum перейшов на систему перевірки proof-of-stake.

Занепокоєння регуляторів зросло з огляду на розмір і важливість Ethereum, а також на той факт, що поставлений ефір ETH$2 954,73 T завжди можна повернути негайно, і його можна втратити разом, тобто послуга нагадує банківські депозити, а не зберігання, сказав Грегаард CoinDesk.

Представники Finma «були дуже чіткими і сказали, що нас хвилює період блокування, і ми стурбовані скороченням... і у нас цього T в Cardano», — сказав Грегаард. «Я сподіваюся, що ми дійдемо до ситуації, коли вони скажуть, що … зі стейкінгом, який не має цих функцій, ми матимемо справу, як і раніше».

Грегаард позитивно оцінює дискусії, які він мав з офіційними особами в ЄС і з регуляторними органами у Великобританії, де уряд також висунули ідею нових правил ставок.

Але якщо більша ясність вітається, він також стурбований тим, що діятиме занадто рано, особливо якщо стейкінг буде розглядатися як фінансова послуга з усім суворим ставленням, яке це передбачає.

«У нас є трохи часу, щоб показати багато нефінансових варіантів використання... це не лише Ринки капіталу та банківське регулювання», – сказав він. «Простір ще BIT незрілий… більшість справді чудових варіантів використання ще T встигли уникнути швидкості».