SEC змінює свою думку щодо офіційного маркування цифрових активів

У середу Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) зробила ONE крок назад у регулюванні Крипто , видаливши те, що було її першим офіційним визначенням «цифрового активу» зі свого останнього правила хедж-фондів.

Тоді як SEC мала спочатку включено визначення у своїй пропозиції від 2022 року щодо перегляду обов’язкового розкриття інформації для хедж-фондів регулятор цінних паперів висмикнув її в остаточне правило, затверджене комісарами. Агентство включило виноску, щоб пояснити себе:

«Комісія та персонал продовжують розглядати цей термін і на даний момент не приймають «цифрові активи» як частину цього правила», — зазначено в записці.

Агентство, безсумнівно, продовжує розглядати Крипто , які відіграють величезну роль як у його примусових діях, так і в його поточних пропозиціях щодо правил, незважаючи на його рішення залишити це ONE назад. Минулого місяця регулюючий орган зробив фактично протилежне, повторно відкривши запропоноване раніше правило, яке перевизначало термін «обмін» і чітко додавання децентралізованих Фінанси (DeFi) до нього.

Цей перегляд, який викликав різку критику з боку галузі та двох із п’яти комісарів SEC, є ONE із кількох останніх Політика кроків, спрямованих на чітке втягування Крипто в існуючі правила. У лютому SEC також внесла ще одну пропозицію, яка може заборонити інвестиційним консультантам зберігати активи в Крипто .

Початкове запропоноване визначення цифрового активу в цьому тижневому правилі хедж-фондів T було розширеним або суперечливим, описуючи таку річ, як «використання розподіленої книги або Технології блокчейн», і включало «так звані «віртуальні валюти», «монети» та «токени».

Агентство продовжує обмежувати цифрові активи, які займають офіційне місце в його лексиконі, хоча це постійна тема у виступах голови Гарі Генслера та інших офіційних осіб SEC.

«SEC є регулятором, який вимагає прозорості від своїх реєстрантів, але він продовжує приховувати нормативну ясність, не визначаючи цифрові активи», — сказала Енн-Марі Келлі, партнер Mercury Strategies, яка тривалий час була посадовою особою SEC. Вона припустила, що комісія, можливо, видалила це визначення, оскільки «будь-яке визнання унікальності цифрових активів як нового продукту послаблює їхню позицію в судовому процесі про те, що цифрові активи є цінними паперами та підпадають під дію законодавства SEC про цінні папери».

Американці за фінансову реформу, група захисту прав споживачів, яка зазвичай критично ставиться до Крипто сектору, мала аплодував SEC для виділення окремої категорії в запропонованому правилі для хедж-фондів, які розкривають свої цифрові активи.

«Хоча цифрові активи часто продаються як альтернатива традиційній Фінанси системі, хедж-фонди, приватні інвестиційні компанії та банки все більше залучаються до інвестування та позичання цих активів», — написав Освітній фонд AFR у листі з коментарями 2022 року.

Але Асоціація індустрії цінних паперів і фінансових Ринки – галузева лобістська група – поскаржився формулювання визначення «охоплює класи цифрових активів, не пов’язаних із безпекою, включаючи товари, Bitcoin та незамінні токени, але незрозуміло, чи метою визначення було охоплення будь-яких і всіх цифрових активів на відміну від усіх цінних паперів». Тому Сіфма попросила, щоб визначення було більш конкретним.