La SEC américaine change d'avis sur l'étiquetage officiel des actifs numériques

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a fait un petit pas en arrière dans la réglementation du secteur des Crypto mercredi en effaçant ce qui aurait été sa première définition formelle d'« actif numérique » de sa dernière règle sur les fonds spéculatifs.

Alors que la SEC avait initialementinclus la définitiondans sa proposition de 2022 visant à réviser les informations obligatoires pour les fonds spéculatifs, le régulateur des valeurs mobilières l'a retiréerègle finale approuvée par les commissairesL'agence a inclus une note de bas de page pour s'expliquer :

« La commission et le personnel continuent d’examiner ce terme et n’adoptent pas les « actifs numériques » dans le cadre de cette règle pour le moment », indique la note.

L'agence continue assurément d'examiner les questions liées aux Crypto , qui ont pris une place prépondérante dans ses mesures d'application et ses propositions de réglementation en cours, malgré sa décision de revenir sur ce ONE . Le mois dernier, le régulateur a fait pratiquement l'inverse en rouvrant une proposition de règlement précédemment proposée redéfinissant le terme « bourse » et en le précisant explicitement. ajout de la Finance décentralisée(DeFi) à cela.

Cette révision, vivement critiquée par le secteur et deux des cinq commissaires de la SEC, s'inscrit dans le ONE de plusieurs mesures Juridique récentes visant à enfermer clairement les Crypto dans les règles existantes. La SEC a également formulé une autre proposition en février qui pourrait interdire aux conseillers en investissement de détenir des actifs auprès de sociétés de Crypto .

La définition originale proposée pour un actif numérique dans la règle des fonds spéculatifs de cette semaine n'était T étendue ou controversée, décrivant une telle chose comme « l'utilisation d'un registre distribué ou de la Technologies blockchain » et incluant « les soi-disant « monnaies virtuelles », « pièces » et « jetons ».

L’agence continue de fonctionner sans que les actifs numériques occupent une place officielle dans son lexique, bien qu’il s’agisse d’un sujet constant dans les discours du président Gary Gensler et d’autres responsables de la SEC.

« La SEC est un organisme de réglementation qui exige la transparence de ses déclarants, mais elle continue de faire obstacle à la clarté réglementaire en ne définissant pas les actifs numériques », a déclaré Anne-Marie Kelley, associée chez Mercury Strategies et ancienne fonctionnaire de la SEC. Elle a suggéré que la commission aurait supprimé la définition car « toute reconnaissance du caractère unique des actifs numériques en tant que produit nouveau affaiblit sa position en justice selon laquelle les actifs numériques sont des valeurs mobilières et sont soumis aux lois sur les valeurs mobilières de la SEC ».

Americans for Financial Reform, un groupe de défense des consommateurs généralement critique à l'égard du secteur de la Crypto , avait a applaudi la SECpour réserver une catégorie distincte dans la règle proposée pour les fonds spéculatifs divulguant leurs actifs numériques.

« Bien que les actifs numériques soient fréquemment commercialisés comme une alternative au système Finance traditionnel, les fonds spéculatifs, les sociétés de capital-investissement et les banques s'impliquent davantage dans l'investissement et le prêt de ces actifs », a écrit l'AFR Education Fund dans une lettre de commentaires de 2022.

Mais la Securities Industry and Financial Marchés Association – un groupe de pression du secteur – s'est plaint La formulation de la définition « englobe les classes d'actifs numériques non liés aux titres, y compris les matières premières, le Bitcoin et les jetons non fongibles, mais il n'est pas clair si l'intention de la définition était de couvrir tous les actifs numériques plutôt que tous les titres. » Sifma a donc demandé que la définition soit plus précise.