SEC dos EUA muda de ideia sobre rotulagem oficial de ativos digitais

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deu um pequeno passo para trás na regulamentação do setor de Cripto na quarta-feira, quando apagou o que teria sido sua primeira definição formal de "ativo digital" de sua última regra de fundos de hedge.

Embora a SEC tivesse inicialmenteincluiu a definiçãona sua proposta de 2022 para rever as divulgações obrigatórias para fundos de cobertura, o regulador de valores mobiliários retirou-aregra final aprovada pelos comissários. A agência incluiu uma nota de rodapé para se explicar:

“A comissão e a equipe continuam a considerar este termo e não estão adotando ‘ativos digitais’ como parte desta regra neste momento”, declarou a nota.

A agência certamente continua a considerar questões de Cripto , que assumiram um papel descomunal tanto em suas ações de execução quanto em suas propostas de regras em andamento, apesar de sua decisão de voltar ONE . No mês passado, o regulador fez virtualmente o oposto ao reabrir uma regra proposta anteriormente redefinindo o termo “exchange” e explicitamente adicionando Finanças descentralizadas(DeFi) para isso.

Essa revisão – que atraiu duras críticas da indústria e de dois dos cinco comissários da SEC – é uma das várias mudanças Política mais recentes destinadas a claramente enredar a Cripto nas regras existentes. A SEC também fez outra proposta em fevereiro que poderia proibir consultores de investimento de manter ativos em empresas de Cripto .

A definição original proposta para um ativo digital na regra de fundos de hedge desta semana T foi extensa ou controversa, descrevendo algo como "usar Tecnologia de razão distribuída ou blockchain" e incluindo "as chamadas 'moedas virtuais', 'moedas' e 'tokens'".

A agência continua sem que os ativos digitais ocupem um lugar formal em seu léxico, embora seja um tópico constante nos discursos do presidente Gary Gensler e de outros funcionários da SEC.

“A SEC é uma reguladora que exige transparência de seus registrantes, mas continua a reter clareza regulatória ao não definir ativos digitais”, disse Anne-Marie Kelley, sócia da Mercury Strategies que foi funcionária de longa data da SEC. Ela sugeriu que a comissão pode ter excluído a definição porque “qualquer reconhecimento da exclusividade dos ativos digitais como um produto novo enfraquece sua posição de litígio de que os ativos digitais são títulos e estão sujeitos às leis de títulos da SEC”.

Americans for Financial Reform, um grupo de defesa do consumidor que geralmente critica o setor de Cripto , tinha aplaudiu a SECpor reservar uma categoria separada na regra proposta para fundos de hedge que divulgam seus ativos digitais.

“Embora os ativos digitais sejam frequentemente comercializados como uma alternativa ao sistema Finanças tradicional, fundos de hedge, empresas de private equity e bancos têm se envolvido mais em investir e emprestar esses ativos”, escreveu o AFR Education Fund em uma carta de comentário de 2022.

Mas a Securities Industry and Financial Mercados Association – um grupo de lobby da indústria – reclamou a formulação da definição “captura classes de ativos digitais não relacionados a valores mobiliários, incluindo commodities, Bitcoin e tokens não fungíveis, mas não está claro se a intenção da definição era capturar todo e qualquer ativo digital em oposição a todos os valores mobiliários”. Então, a Sifma pediu que a definição fosse mais específica.