"Cøbra" Bitcoin.org має викрити, щоб оскаржити судові витрати Крейга Райта, правила суду Великобританії

Cøbra, оператор під псевдонімом Bitcoin.org Високий суд Лондона постановив, що мають розкрити свою особу, якщо вони захочуть оскаржити судові витрати, яких вимагає самопроголошений винахідник Bitcoin Крейг Райт у позові.

Витрати проти Cøbra були присуджені у справі про авторські права, пов’язаній з документом про Bitcoin , маніфестом заснування криптовалюти. Райт, австралійський комп’ютерний науковець, давно стверджував, що він Сатоші Накамото, винахідник Bitcoin під псевдонімом. Він звинуватив Кобру і Bitcoin.org порушення його прав після того, як веб-сайт опублікував білий документ, приписуваний Сатоші. Райт домагався заяви про те, що як Сатоші він володіє авторськими правами.

У квітні 2021 року Райт отримав дозвіл вручити судові документи Кобрі. Того червня, після того, як Кобра не з’явився до суду, суддя виніс заочний наказ до Кобри, щоб зняти білий папір.

Це не перша розмова Райта про зал суду. У жовтні цього року він зазнав збитків у Норвегії, де на нього подали до суду за те, що він заявив і не зміг довести, що він Сатоші. Суддя у справі виніс рішення було достатньо доказів того, що Райт брехав і обманював у своїх спробах довести, що він справді був винахідником Криптовалюта. Райт є оскарження цієї ухвали, повідомила його команда юристів.

Читайте також: Суд Великої Британії наказав Bitcoin.org видалити White Paper після позову Крейга Райта

У подібних справах від невідомих відповідачів зазвичай не вимагається розкривати себе та свої адреси. Цей екземпляр відрізняється тим, що псевдонімний оператор of Bitcoin.orgчерез своїх представників оскаржили судові витрати Райта. Щоб зробити це, вони повинні відмовитися від своєї анонімності, сказав суддя з судових розглядів Джейсон Роулі в постанові від 24 листопада, яку переглянув і перевірив CoinDesk.

Роулі сказав, що оскарження витрат «відмінюється від провадження по суті, де відповідач, здавалося, досить оптимізично ставився до наслідків судової заборони, а саме видалення відповідного документа з веб-сайту».

«Отже, я дійшов висновку, що якщо відповідач бажає оскаржити рахунок позивача, йому доведеться ідентифікувати себе у спосіб, зазначений у повідомленні про заяву», — сказав Роулі в ухвалі. «Поки цього не станеться, суд не може взяти до уваги пункти спору, які були вручені».

Роулі також сказав, що якщо Cøbra не бажає викрити себе, вони можуть Request на анонімізацію. Однак це не завадить позивачу дізнатися своє ім'я.

«Я визнаю, що це загалом не заважає опоненту знати, хто є стороною, але це те, наскільки сторона може бути залучена до провадження та обмежити її ідентифікацію», — йдеться в рішенні.

У Cøbra є 21 день з четверга, щоб подати апеляцію, і ще 14, щоб «ідентифікуватися, якщо вони збираються це зробити».

«За відсутності апеляції або ідентифікації позивач матиме право вимагати довідку про відшкодування витрат протягом п’яти тижнів», — йдеться в рішенні.

У документі також зазначено, що після заочного рішення в червні минулого року «суддя відмовився провести будь-яку підсумкову оцінку витрат і наказав провести детальну оцінку». Тоді Райт вимагав, як суддя вважав, «приголомшливої» проміжної виплати, і натомість отримав «відносно низький відсоток» від заявлених витрат

Загальна сума замовлення склала 35 000 британських фунтів стерлінгів (42 261 долар), включаючи податки.

Читайте також: Годлонавт виграє норвезький позов проти самопроголошеного "Сатоші" Крейга Райта

Джеймі Кроулі зробив свій внесок у звіт.