Аналітики ФРС кажуть, що загальне розрізнення цифрових валют є «проблемним»

Фінансові експерти Федеральної резервної системи Нью-Йорка критично розглянули відмінності між «загальними» відмінностями між системами цифрових валют.

• У середу Повідомлення в блозі Fed, економісти Род Гарратт і Майкл Лі, аналітик Брендан Мелоун і дослідник Антуан Мартен окреслили характеристики систем цифрової валюти на основі облікових записів і токенів.
• Згідно з повідомленням, система на основі облікового запису вимагає підтвердження особи платника, тоді як система на основі токенів має перевірити, чи є «об’єкт» (тобто токен), який використовується для оплати, дійсним чи ні.
• Проблема, пишуть вони, полягає в тому, що деякі криптовалюти мають характеристики обох.
• Фактично, метод класифікації є «проблематичним», оскільки системи не є взаємовиключними і T можуть бути розбиті, щоб забезпечити «таксономічну ієрархію цифрових методів оплати».
• Автори цитують Bitcoin як PRIME приклад способу оплати, що володіє характеристиками обох систем.
• Завдяки тому, як побудовані такі криптовалюти, як Bitcoin , систему цифрових валют на основі облікових записів можна застосовувати через природу приватних ключів і буквено-цифрового рядка цифр і літер, які складають адресу Bitcoin .
• Тобто їх особистість перевіряється за допомогою закритого ключа та адреси.
• Проте, коли людина хоче витратити свій Bitcoin, протокол перевіряє дійсність платежу, відстежуючи історію його транзакцій, роблячи Крипто придатною для методу на основі токенів.
• Автори відзначають, що різниця між Bitcoin, доларовими банкнотами та золотими монетами полягає в тому, чи може одержувач платежу переконатися в дійсності платіжної одиниці з «достатньо високою впевненістю».
• Хоча доларові купюри містять елементи захисту, що ускладнює їх підробку, користувач Крипто не може «самостійно» переконатися, що їхні токени дійсні, пишуть вони.
• Варто зазначити, що блокчейни, такі як біткойни, забезпечують дійсність транзакцій з кількома підтвердженнями від майнерів за допомогою потужного обчислювального обладнання, усуваючи необхідність незалежної перевірки кожного блоку.
• На закінчення автори стверджують, що відмінності між двома класифікаціями мають обмежену цінність.
• І хоча такі системи класифікації можуть бути корисним інструментом для організації та передачі концепцій, у цьому випадку вони можуть перешкоджати розумінню зростаючого простору Технології цифрових валют.
• «Можливо, ці терміни слід вилучити, щоб уникнути подальшої плутанини», — пишуть вони.

Дивіться також: Федеральна резервна система поспішає підготувати свою пропозицію щодо миттєвих платежів