Аналитики Федеральной резервной системы говорят, что общее различие цифровых валют «проблематично»

Финансовые эксперты Федерального резервного банка Нью-Йорка критически рассмотрели различия между «общепринятым» различием, проводимым между системами цифровых валют.

• В средуЗапись в блоге ФРС, экономисты Род Гарратт и Майкл Ли, аналитик Брендан Мэлоун и руководитель исследовательского отдела Антуан Мартин обрисовали характеристики систем цифровой валюты, «основанных на счетах» и «основанных на токенах».
• Согласно сообщению, система на основе учетных записей требует проверки личности плательщика, в то время как система на основе токенов должна проверять, является ли «объект» (то есть токен), используемый для оплаты, действительным или нет.
• Проблема, пишут они, в том, что некоторые криптовалюты обладают характеристиками обоих.
• На самом деле метод классификации «проблемный», поскольку системы не являются взаимоисключающими и T могут быть разбиты на части, чтобы предоставить «таксономическую иерархию цифровых платежных методов».
• Авторы цитируютBitcoin как PRIME пример способа оплаты, обладающего характеристиками обеих систем.
• Ввиду особенностей структуры криптовалют, таких как Bitcoin , для цифровых валют может применяться система на основе учетных записей, поскольку в ней используются закрытые ключи и буквенно-цифровая строка цифр и букв, из которых состоит Bitcoin адрес.
• То есть их личность проверяется с помощью закрытого ключа и адреса.
• Однако, когда человек хочет потратить свои Bitcoin, протокол проверяет действительность платежа, отслеживая историю транзакций, что делает Криптo подходящей для метода на основе токенов.
• Авторы отмечают, что разница между Bitcoin, долларовыми купюрами и золотыми монетами заключается в том, может ли получатель платежа убедиться в действительности платежной единицы с «достаточно высокой степенью уверенности».
• Они пишут, что хотя долларовые купюры содержат элементы защиты, затрудняющие их подделку, пользователь Криптo не может «самостоятельно» убедиться в подлинности своих токенов.
• Стоит отметить, что блокчейны, такие как Bitcoin, гарантируют действительность транзакций с помощью многочисленных подтверждений от майнеров, использующих мощное вычислительное оборудование, устраняя необходимость в независимой проверке каждой единицы.
• В заключение авторы утверждают, что различия между двумя классификациями имеют ограниченную ценность.
• И хотя такие системы классификации могут быть полезным инструментом для организации и передачи концепций, в данном случае они могут затруднить понимание растущего пространства Технологии цифровой валюты.
• «Возможно, эти термины следует исключить, чтобы избежать дальнейшей путаницы», — пишут они.

Смотрите также:Федеральный резерв спешит подготовить предложение мгновенных платежей