«Найтемніші дні ще»: «Purple Pill» розповість усі подробиці Багаторічний розрив у серці проекту стейблкойнів MakerDAO

«Наразі команда розробників Maker переживає найважче випробування, свідком якого я був за 3,5 роки роботи над проектом».

Так починається документ, отриманий CoinDesk, під назвою «Історія Занді» від 3 квітня 2019 року. У ньому розповідається майже повна історія MakerDAO, проекту на основі ефіріуму, найбільш відомого завдяки створенню стейблкойну DAI, з точки зору ONE з його перших прихильників.

24-сторінковий документ також роз’яснює конфлікт, що лежить в основі так званих «Дискусій про фіолетові таблетки» – чат-група Signal, про яку повідомляє CoinDesk 25 квітня це, схоже, викликає суперечливий розкол у вищих рядах ONE з найгарячіших децентралізованих стартапів Ethereum.

Коротше кажучи, «Історія Занді» детально розповідає про те, як дві окремі, але відмінні організації створили інструменти, що забезпечують роботу криптовалют MKR і DAI. Тим не менш, у документі чітко зазначено, що розбіжності у поглядах цих двох організацій неминуче досягли точки зламу.

Хто така Зенді?

«Зенді» — онлайн ручка Енді Міленіуса, який донедавна був головним Технології директором MakerDAO. Документ був отриманий через третю сторону, проте Міленіус підтвердив CoinDesk, що він більше не є технічним директором і що документ є автентичним.

Понад 10 000 слів «Історія Занді» розповідає історію про те, як він захопився можливостями Ethereum в 2015 році та знайшов шлях до MakerDAO та його генерального директора RUNE Крістенсена. Історія пояснює, чому стабільна Криптовалюта була важливим компонентом будь-якої екосистеми смарт-контрактів.

Це закінчується тим, що група перших прихильників, співробітників Maker і членів правління Maker Ecosystem Growth Foundation намагаються знайти спосіб KEEP дві розрізнені частини проекту разом. Це проміжна спроба, яку називають групою «Фіолетової таблетки».

На початку 2019 року Крістенсен подарував усім так звані червоні та сині таблетки, йдеться в документі.

«Червона пігулка» наслідувала приклад Крістенсена: «Основна увага приділялася дотриманню державних вимог та інтеграції Maker до існуючої глобальної фінансової системи».

«Блакитна таблетка» була для тих, хто не хотів такої формальної організаційної структури. Цим партіям буде дозволено працювати на Multi-Collateral DAI (MCD) проекту, поки він не буде завершений. Тоді їхнє фінансування було б припинено.

З точки зору Міленіуса, цей контингент синіх пігулок складався переважно з команди під керівництвом Миколи Мушегяна, генерального директора DappHub і початкового технічного партнера Крістенсена в проекті. Однак ця фракція була не лише членами команди розробників. Ешлі Шап з ділової сторони MakerDAO також згадується в документі як особа, яка поділяла занепокоєння щодо напрямків MakerDAO.

Звіт автора Блок зазначив, що Шап також нещодавно покинув організацію. З Шапом не вдалося отримати коментар.

Документ пояснює походження назви так:

«Була створена група чату Signal для обговорення цієї теми, назва «Purple Pill» була обрана, оскільки сподівалися, що існує третій спосіб розірвати цей бінарний вибір».

Ці дискусії, як було зрозуміло в a витік правового листа від групи членів правління, яких нібито витіснили, Крістенсен не був відкритим. «Історія Зенді» це підтверджує.

«Існував лише ONE спосіб, яким він міг витлумачити це: змова», — писав Міленіус про Крістенсена, додаючи:

«Правління було скликано на засідання, а порушників було звільнено. Йому це не принесло радості, але це потрібно було зробити».

Тонкі побічні дії

Історія MakerDAO — це ONE із підрозділів компанії, які відокремлюються для вирішення нагальних проблем із довгостроковими наслідками.

У перші дні свого існування компанія, тепер відома як DappHub, відокремилася від MakerDAO, оскільки Крістенсен і Мушегіан T могли порозумітися, згідно з повідомленням Міленіуса.

У 2016 році, коли напруга зростала, він пише: «RUNE запропонував Миколі заснувати власну компанію, щоб KEEP їхні стосунки розділеними та, сподіваюся, професійними. З того дня DappHub назавжди залишився місцем для невдач і дивних геніальних Maker , які RUNE T міг зрозуміти».

Відтоді ця напруга залишиться в MakerDAO. «Історія Зенді» розповідає, що завжди був контингент, який наполягав на більш традиційній корпоративній структурі, і інший, який хотів винайти новий вид організації.

Невдовзі після розриву Mushegian був запущений токен MKR , що дало компанії фонд розвитку, пул токенів, які можна було продати, щоб оплатити роботу над проектом. Друге виділення відбулося, коли цей фонд перетворився на Maker Ecosystem Growth Foundation наприкінці 2018 року.

Тоді в обліковому записі Milenius говориться: «[Крістенсен] представив документ, у якому викладено CORE принципи Фонду та те, як він працюватиме загалом. Він обрав найбільш морально чесних перших Автори у члени правління, щоб гарантувати, що всі будуть задоволені, навіть ті, хто ставився до нього скептично».

Фонд був створений наприкінці року, як повідомляється, у складі дев’яти членів правління, п’ятьох з яких ми назвали в попередньому CoinDeskзвітність вперше. Цих членів правління, згідно з обліковим записом Zandy, було звільнено після викриття «Дискусій про фіолетові таблетки».

Правляча напруга

«Проектом завжди керував RUNE , так чи інакше», — визнає Міленіус наприкінці своєї історії.

Протягом другої половини 2016 року Крістенсен фактично дистанціювався від проекту, щоб перевірити, чи зможе він працювати самостійно, повідомляє Milenius. Потім Polychain, компанія венчурного капіталу, оголосила свій перший раунд збору коштів, і Крістенсен повернувся, щоб допомогти в переговорах продаж MKR новаторській інвестиційній фірмі.

Переговори про угоду змусили Крістенсена усвідомити, що «йому потрібно активізуватися і взяти на себе відповідальність за своє творіння», пише Міленіус.

Схоже, створення фонду Maker Ecosystem Growth Foundation зміцнило цю владу, як показано, коли Крістенсен продемонстрував, що може за бажанням усунути непокірних членів правління.

«Він відмовився наражати проект на юридичний ризик, беручи участь у відкритому діалозі», — пише Міленіус, додаючи додатковий контекст наступним:

«[Крістенсен] розповів, що він думав, що «це ніколи T мала бути справжня рада», яка фактично забезпечувала нагляд за його діями, тому що «якби він хотів справжню раду, він би найняв справжніх керівників, а не ІТ-спеціалістів, які були на початку проекту».

Одночасно Мушегян, який все ще є основним власником токенів, намагався підняти проблеми перед власниками MKR, як він розповів у дописі в блозі 7 квітня.

«Здається, я ONE, хто має повну видимість (тепер видалено), хто не перебуває під драконівським NDA», — написав він.

Представник MakerDAO не відповів на Request про коментарі на момент преси.

«Історія Занді» була написана як прохання до Крістенсена виправити курс, але в дописі на форумах чату MakerDAO в четвер Міленіус посилався на попередні звіти CoinDesk про конфлікт, написавши наступне:

«На краще це чи на гірше, суперечку, описану в опублікованому правовому листі, було вирішено на початку цього місяця».

Пізніше Міленіус повідомив, що він використав слово «поселився» в розмовному, а не в юридичному значенні цього слова.

Крістін Кім внесла додатковий звіт.

Повний текст документа можна знайти нижче:

Історія Зенді за CoinDesk на Scribd

Зображення генерального директора MakerDAO RUNE Крістіансена (зліва) через Twitter