'Dias mais sombrios até agora': 'Pílula roxa' revela detalhes sobre a ruptura de anos no coração do projeto de stablecoin MakerDAO

"Atualmente, a equipe de desenvolvimento do Maker está passando pelo desafio mais difícil que já testemunhei durante meus 3,5 anos no projeto."

Assim começa um documento obtido pelo CoinDesk, intitulado "A história de Zandy", datado de 3 de abril de 2019. Ele conta quase a história completa do MakerDAO, um projeto baseado em ethereum mais conhecido por criar a stablecoin DAI, da perspectiva de um de seus primeiros apoiadores.

O documento de 24 páginas também esclarece o conflito no centro das chamadas "Discussões da Pílula Roxa" - um grupo de bate-papo do Signal relatado pela CoinDesk em 25 de abril que parece estar causando uma divisão contenciosa nos altos escalões de uma das startups descentralizadas mais importantes do Ethereum.

Em resumo, "Zandy's Story" detalha como duas organizações separadas, mas distintas, construíram as ferramentas que impulsionam as criptomoedas MKR e DAI. No entanto, as visões divergentes dessas duas organizações estavam fadadas a atingir um ponto de ruptura, o documento deixa claro.

Quem é Zandy?

"Zandy" é o onlinelidar de Andy Milenius, que, até recentemente, era o diretor de Tecnologia da MakerDAO. O documento foi obtido por meio de um terceiro, no entanto, Milenius confirmou à CoinDesk que não é mais o CTO e que o documento é autêntico.

Ao longo de mais de 10.000 palavras, "Zandy's Story" conta a história de como ele se apaixonou pelas possibilidades do Ethereum em 2015 e encontrou seu caminho para a MakerDAO e seu CEO, RUNE Christensen. A história articula por que uma Criptomoeda estável era um componente essencial de qualquer ecossistema de contrato inteligente.

Termina com um grupo de apoiadores iniciais, equipe do Maker e membros do conselho da Maker Ecosystem Growth Foundation tentando encontrar uma maneira de KEEP as duas partes díspares do projeto juntas. É esse esforço do meio termo que é chamado de grupo "Purple Pill".

No início de 2019, Christensen presenteou todos com a chamada pílula vermelha e a pílula azul, diz o documento.

A "pílula vermelha" estava seguindo o exemplo de Christensen: "O foco principal era a conformidade do governo e a integração do Maker ao sistema financeiro global existente".

A "pílula azul" era para aqueles que não queriam uma estrutura organizacional tão formal. Esses partidos teriam permissão para trabalhar noDAI Multi-Colateral (MCD)projeto até que fosse concluído. Então seu financiamento seria descontinuado.

Da perspectiva de Milenius, esse contingente de pílulas azuis era principalmente a equipe liderada por Nikolai Mushegian, CEO da DappHub e parceiro técnico original de Christensen no projeto. No entanto, essa facção não era composta apenas por membros da equipe de desenvolvimento. Ashleigh Schap, do lado comercial da MakerDAO, também é citada no documento como alguém que compartilhava preocupações sobre a direção da MakerDAO.

Um relatório deO Blocoobservou que Schap também havia deixado a organização recentemente. Schap não pôde ser contatado para comentar.

O documento explica a origem do nome desta forma:

"Um grupo de bate-papo no Signal foi criado para discutir esse tópico. O nome Purple Pill foi escolhido porque a esperança era que houvesse uma terceira maneira disponível para acabar com essa escolha binária."

Estas discussões, como ficou claro numacarta legal vazadade um grupo de membros do conselho que supostamente foram expulsos, não era algo que Christensen estava aberto a fazer. "Zandy's Story" corrobora isso.

"Só havia uma maneira de interpretar isso: conspiração", escreveu Milenius sobre Christensen, acrescentando:

"O conselho foi convocado para uma reunião e os membros infratores foram demitidos. Isso não lhe deu alegria, mas tinha que ser feito."

Subprodutos sutis

A história da MakerDAO é de subunidades da empresa se separando para resolver problemas imediatos com ramificações de longo prazo.

Em seus primeiros dias, a empresa hoje conhecida como DappHub se separou da MakerDAO porque Christensen e Mushegian T se davam bem, de acordo com o relato de Milenius.

Em 2016, com a tensão aumentando, ele escreve: "RUNE sugeriu que Nikolai formasse sua própria empresa como uma forma de KEEP seu relacionamento separado e, esperançosamente, profissional. Daquele dia em diante, o DappHub permaneceu para sempre como um lugar para desajustados e Colaboradores gênios esquisitos do Maker que RUNE T consegue entender direito."

Essa tensão permaneceria na MakerDAO a partir de então. "Zandy's Story" diz que sempre houve um contingente pressionando por uma estrutura corporativa mais tradicional e outro que queria inventar um novo tipo de organização.

Logo após a Mushegian se separar, o token MKR foi lançado, dando à empresa um fundo de desenvolvimento, um pool de tokens que poderiam ser vendidos para pagar pelo trabalho no projeto. Um segundo spin-off resultaria quando esse fundo se transformasse na Maker Ecosystem Growth Foundation no final de 2018.

Naquela época, o relato do Milenius diz: "[Christensen] apresentou um documento que delineava os princípios CORE da Fundação e como ela funcionaria em geral. Ele escolheu os primeiros Colaboradores moralmente mais íntegros para serem membros do conselho para garantir que todos ficassem satisfeitos, mesmo aqueles que eram céticos em relação a ele."

A fundação foi criada no final do ano, supostamente com nove membros do conselho, cinco dos quais nomeamos em CoinDesk anteriorrelatandopela primeira vez. Esses membros do conselho, de acordo com o relato de Zandy, foram removidos após a revelação das "Discussões da Pílula Roxa".

Tensões dominantes

"O projeto sempre foi liderado por RUNE de uma forma ou de outra", admite Milenius no final de sua história.

Durante a segunda metade de 2016, Christensen realmente se distanciou do projeto para ver se ele poderia funcionar por conta própria, relata Milenius. Então, a Polychain, a empresa de capital de risco, anunciousua primeira rodada de arrecadação de fundos, e Christensen retornou para ajudar a negociaruma venda de MKRpara a empresa pioneira em investimentos em tokens.

Negociar o acordo fez com que Christensen percebesse que "ele precisava se esforçar e assumir a responsabilidade por sua criação", escreve Milenius.

A formação da Maker Ecosystem Growth Foundation parece ter consolidado essa autoridade, como demonstrado quando Christensen demonstrou que poderia remover membros recalcitrantes do conselho quando quisesse.

"Ele se recusou a colocar o projeto em risco legal ao se envolver em um diálogo aberto", escreve Milenius, acrescentando contexto adicional com o seguinte:

"[Christensen] revelou que achava que 'este T deveria ser um conselho de verdade' que realmente supervisionasse suas ações porque 'se ele quisesse um conselho de verdade, teria contratado executivos de verdade, não profissionais de TI que estavam no começo do projeto.'"

Ao mesmo tempo, Mushegian, ainda um grande detentor de tokens, tentou resolver os problemasantes dos detentores de MKR, como ele relatou em uma postagem de blog em 7 de abril.

"Parece que sou o ONE com visibilidade total (agora removida) que não está sob um NDA draconiano", escreveu ele.

Um porta-voz da MakerDAO não respondeu a um Request de comentário até o momento desta publicação.

"Zandy's Story" foi escrito como um apelo para que Christensen corrigisse o curso, mas em uma publicação nos fóruns de bate-papo do MakerDAO na quinta-feira, Milenius fez referência a relatórios anteriores da CoinDesk sobre o conflito, escrevendo o seguinte:

"Para o bem ou para o mal, a controvérsia descrita na carta legal publicada foi resolvida no início deste mês."

Mais tarde, Milenius comunicou que usou a palavra "estabelecido" no sentido coloquial, não legal, da palavra.

Christine Kim contribuiu com reportagens adicionais.

O documento completo pode ser encontrado abaixo:

A história de Zandy por CoinDeskno Scribd

Imagem do CEO da MakerDAO, RUNE Christiansen (à esquerda) via Twitter