BBVA T може тримати Криптовалюта – і це проблема

Ставши першою фінансовою установою, яка поєднала державні та приватні блокчейни в реальній транзакції, іспанський транснаціональний банк BBVA зіткнувся з певною складністю.

Зокрема, він не впевнений, як продовжити свою перспективну роботу … вперед.

У процесі оформлення того, що, як очікується, стане третім у серії корпоративних позик на основі блокчейну, банку довелося подолати брак правової та нормативної ясності щодо того, чи може (чи повинен) він тримати Криптовалюта , необхідну для здійснення транзакцій на Ethereum.

Коротше кажучи, інновація BBVA покликана діяти як державна нотаріальна служба, поєднуючи приватну Технології Hyperledger (яка використовується для переговорів про позику) із загальнодоступним блокчейном (у цьому випадку Ethereum), щоб ідентифікувати та зберігати кожну кредитну угоду з можливістю перевірки.

Однак, помиляючись на стороні обережності, BBVA вирішила дотримуватися рекомендацій Європейського банківського управління (EBA) і не використовувати нативний токен Ethereum, ефіру, який також служить своєрідним паливом для оновлення книги. Натомість банк прив’язав позики до тестової мережі Ethereum , блокчейну, який імітує реальну версію, але це T змінює реальну вартість.

Нічого страшного, ви могли б подумати, але ця невизначеність заважає важко здобутій інноваційній роботі.

Алісія Пертуза, керуючий директор корпоративного та інвестиційного банківського обслуговування BBVA, сказала, що згідно з Рекомендації ЄБА 2014 рокуєвропейським банкам не рекомендується володіти, купувати або продавати криптовалюти. Вона зазначила, що процес, який BBVA використовував для позик, був точно таким же, як і для живого Ethereum, єдина відмінність полягає в тому, що перед використанням реального ефіру потрібен дозвіл регулятора.

Хоча Банк Іспанії, регулюючий орган у цьому випадку, не буде оприлюднювати записи, очевидно, що регулятори розуміють, що банкам може знадобитися або захотіти мати невеликі обсяги Крипто не як актив чи інвестицію, а для підтвердження транзакцій.

Регулятори схильні зазначати, що рекомендація EBA 2014 не є юридично обов’язковою і, отже, не є офіційною забороною. Тим не менш, відділ комплаєнсу даного банку мав би визначити, чи доцільно це використання криптовалют.

Пертуза сказав CoinDesk:

«Ми вважаємо, що регулюючі органи еволюціонують у тому, як вони дивляться на криптовалюти, і в цьому випадку, зокрема, ми розмовляли з нашими регулюючими органами. Вони дуже добре розуміють, що використання GAS та ефіру в такого роду мережах дуже відрізняється від спекуляцій на криптовалютах».

Нормативні вимоги

Тим не менш, результати є RARE, відчутним прикладом того, як непереконливі вказівки в поєднанні з хвилюванням великих банків щодо можливості хибних планів впливають на інновації.

Тільки в березні ц.р. Про це заявив глава EBA Андреа Енріа було б ефективніше заборонити банкам та іншим регульованим фінансовим установам зберігати криптовалюти, а не регулювати самі токени.

У заяві для CoinDesk EBA зазначає: «ЄБА випустила кілька попереджень споживачам щодо віртуальних активів і не рекомендувала фінансовим установам отримувати доступ до таких активів через їх високий характер ризику. Однак, згідно з банківським законодавством ЄС, немає заборони для фінансових установ отримувати прямі чи непрямі ризики щодо таких активів».

Все це не зменшує іронії, яку робить BBVA реальні корпоративні кредити – 75 мільйонів євро Технології компанії Indra у квітні; потім 325 мільйонів євро минулого місяця GAS компанії Repsol; і минулого тижня 100 мільйонів євро будівельній фірмі ACS , але йому незручно тримати ефір на кілька доларів через неоднозначні сигнали від регуляторів.

Насправді платформа корпоративних позик BBVA досягає низки нормативних цілей, наприклад, робить передторговельні переговори щодо позики – які зазвичай проводяться за допомогою телефонних дзвінків і повідомлень – єдиним, прозорим процесом, який легко перевіряється. І уроки, отримані з прив’язаних позик, будуть використані в проекті синдикованих позик BBVA на блокчейні, який буде запущено найближчими тижнями.

Що стосується публічної частини, Пертуза визнала, що хоча публічне нотаріальне засвідчення блокчейну є потужним інструментом для тих, хто знає, як ним користуватися (за її словами, серед клієнтів банку є великий апетит до цієї технології), все ще потрібно багато освіти в інших місцях.

Вона розповіла CoinDesk:

«Ми бачимо це як майбутнє державних нотаріусів, тому що, зрештою, це публічний запис угоди, досягнутої приватно. Але ще багато чого потрібно зробити в цьому напрямку з точки зору регулювання, визнаючи, що цей публічний блокчейн має таку ж цінність, як і державний нотаріус».

Популярний варіант використання

Виявляється, загальнодоступні блокчейни є популярним інструментом для закріплення даних, тобто створення доказу того, що дані існували в певний час із міткою часу, у світі корпоративного Ethereum.

Kaleido, партнерство між студією розробки Ethereum Consensys і Amazon Web Services, виявило, що підприємства хочуть закріпити приватні блокчейн-додатки в публічному ланцюзі більше, ніж будь-яку іншу функцію блокчейн-як-сервіс.

Дійсно, а опитування користувачів хмарного блокчейну Kaleido побачив, що цей варіант використання отримав перше місце з приблизно 37 відсотками голосів.

«Результати відображають те, що ми чуємо під час обговорень наших клієнтів і партнерів по всьому світу», — сказала засновниця Kaleido Софія Лопес.

Відповідаючи на запитання, що він думає про невизначеність, з якою стикаються банки, які використовують загальнодоступні блокчейни для цієї мети, Стів Сервені, генеральний директор Kaleido, сказав, що він знає про проблему та обговорює її з клієнтами, додавши, що обхідний шлях є незабаром.

«Наразі ми досліджуємо, як функція закріплення/ Tether Kaleido як послуга може пом’якшити це занепокоєння», — сказав Сервені. «Наприклад, вони платять Kaleido у фіатах ​​за цю додаткову функцію, а Kaleido обробляє всі технічні деталі, включаючи ефір/ GAS».

Виступаючи від імені Enterprise Ethereum Alliance, Конор Свенссон, blk.io засновник і голова стандартів EEA, сказав, що головоломка демонструє, чому фінансовим організаціям набагато зручніше працювати з приватними блокчейнами.

Він підсумував:

«Там вони можуть набагато вищий рівень контролю над мережею і не зв’язані тими ж регуляторними вимогами, які застосовуються під час роботи з публічними блокчейнами».

BBVA зображення через Shutterstock