Суддя США відкладає винесення рішення про шахрайство з Крипто до очікування відповіді CFTC

Федеральний суддя відклав будь-яке рішення у справі про шахрайство з Крипто , яку порушила Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) проти ймовірного шахрая Патріка МакДоннелла.

Суддя Джек Вайнштейн Східного округу Нью-Йорка написав у постанові суду в четвер, що CFTC має подати «запропоновані факти, висновки права та [] постсудовий запис» до 27 липня.

Зокрема, Вайнштейн хоче, щоб юристи комісії підтвердили, як вони розрахували збитки та цивільні грошові штрафи. Після того, як це буде подано, McDonnell матиме два тижні, щоб відповісти. Слухання у справі відбудуться 23 серпня.

МакДоннелла звинувачують у шахрайстві інвесторів на 457 393 долари через консультаційну службу з Крипто торгівлі під назвою Coin Drop Ринки і афілійовану CabbageTech Corp. відповідно до звинувачень, висунутих CFTC в січні.

Під час слухання кілька свідків стверджували, що вони надіслали McDonnell тисячі доларів як у фіатній формі, так і в Крипто, але не бачили жодних обіцяних прибутків.

У цій справі вже винесено ONE знакове рішення криптовалюти є товарами, тому може підпадати під юрисдикцію CFTC. Однак у своїй попередній судовій забороні Вайнштейн підняв питання щодо юрисдикції агентства над справою, на які агентство намагалося відповісти під час слухань цього тижня.

І, незважаючи на звинувачення, захист Макдоннелла більше зосереджувався на тому, чи має CFTC юрисдикцію регулювати його бізнес, ніж на спростовуванні її аргументів. Дійсно, у понеділок він стверджував, що цитований статут не був створений для «просто прямого шахрайства. Він був створений для шахрайства з маніпулюванням ринком, зокрема».

Він сказав CoinDesk , що не хоче відволікатися на звинувачення, вважаючи за краще дивитися на питання юрисдикції.

Макдоннелл пояснив:

«Я справді T [зосереджувався на звинуваченнях], тому що їхні аргументи не мають значення... якщо я підійшов і вистрілив хлопцеві в голову, ми всі знаємо, що я вбив цього хлопця, але з точки зору того, як мене звинувачують згідно зі статутним законодавством... Навіщо сидіти там і бути захопленим їхніми казками та їхньою вигадкою?»

Рішення вже цитувалося інший випадокна початку цього року, коли адвокати Максима Заславського заявили, що уряд США T може претендувати на те, що криптовалюти є товарами та цінними паперами одночасно. Вони вказали на рішення Вайнштейна як на доказ того, що Криптовалюта є товаром, а не цінним папером.

Комісія з цінних паперів і бірж США подала до суду на Заславського за порушення законодавства про цінні папери. На початку наступного року його справу передадуть на розгляд присяжних, коли суд вирішить, чи продавали його компанії – RECoin і DRCW – незареєстровані цінні папери.

Нью-Йоркський суд зображення Shutterstock