Голосування Uniswap за управління вартістю 40 мільйонів доларів завершується на Хелловін, і деякі власники UNI бояться ціни

Чи повинні користувачі, які взаємодіяли з Uniswap через інтерфейс третьої сторони, мати право на безкоштовні токени UNI, які отримали інші користувачі 17 вересня?

Це питання в центрі суперечки, яка зараз точиться в каналах управління Uniswap . The друга в історії пропозиція перед тим, як спільнота Uniswap розповсюдить токени UNI ще на 12 619 адрес, перед другою пропозицією, налаштованою для майже 27 000 адрес.

На момент написання цієї статті більше 20,7 мільйонів UNI проголосували за цю пропозицію, а понад 714 000 проголосували проти. Голосування завершується 31 жовтня приблизно о 8:00 UTC.

Хоча на даний момент голосування може виглядати надзвичайно одностороннім, пропозиція буде провалена, якщо проголосує менше 40 мільйонів UNI , створюючи кворум. Ключовою перешкодою для проходження, ймовірно, є досягнення цього порогу.

Рішення досить цікаве для Крипто , тому воно надихнуло його ринок ставок на Polymarket, який наразі схиляється до того, що подальші дистрибуції UNI зазнають невдачі.

Проте, якщо обидві пропозиції будуть успішними, додаткові 15 679 200 UNI будуть розподілені з існуючої скарбниці на суму приблизно 40,6 мільйона доларів США за поточною ціною 2,59 доларів США за UNI. З них 5 047 600 UNI будуть перерозподілені з казначейства на ONE етапі.

400 UNI, ще 40 000 разів

Коли компанія, що стоїть за провідним автоматизованим маркет- Maker Ethereum, Uniswap, оголошено свого токена управління UNI у вересні він здивував усіх, роздавши 400 UNI усім гаманцям, які коли-небудь навіть використовували децентралізовану програму. Прямо, тобто.

У той час кожен airdrop коштував значно більше 1000 доларів.

Читайте також: Розповсюдження Uniswap побудовано на чомусь, що T може бути розгалужено: реальних користувачів

Як токен управління кожен UNI можна використовувати для голосування щодо рішень щодо змін у дапп, а також щодо витрат із скарбниці Uniswap , яка містить 430 мільйонів UNI або 43% від початкової пропозиції.

Пропозиція, яка зараз розглядається, і та, яка буде Соціальні мережі, стосуються надання airdrop людям, які пропустили підливний поїзд через технічні нюанси.

Ці особи взаємодіяли з Uniswap за допомогою стороннього програмного забезпечення, яке дозволяло транзакцію, торкаючись Uniswap за допомогою проксі-контракту. Це зробило кожен з їхніх гаманців невидимим для самого Uniswap . Як стверджували прихильники пропозиції: якщо децентралізовані Фінанси (DeFi) стосуються грошових лего, яке повідомлення вони надсилають, якщо лише користувачі базового лего отримають безкоштовну Крипто?

Поточна пропозиція зосереджена на користувачах, які взаємодіяли з Uniswap через 10 різних додатків – найбільшими з них є MyEtherWallet (MEW), Argent і Dharma, у такому порядку.

Другий етап включає користувачів, які взаємодіяли з Uniswap через агрегатори децентралізованої біржі (DEX). П’ять агрегаторів DEX представляють 26 598 облікових записів, найбільший з яких у Kyber Network.

Багато розмов

Ідея заднім числом було піднято майже відразу після оголошення про UNI Надавом Холландером, генеральним директором порталу DeFi Dharma. Холландер сказав, що як тільки люди почали отримувати UNI, користувачі Dharma почали говорити, що вони втрачають.

«Зрештою, суть аргументу, який ми наводимо, полягає в тому, що статус-кво негативно покарав розробників, які пішли на ризик, будуючи поверх Uniswap», — сказав Надав Холларндер з Dharma під час групове обговорення веде Кріс Блек у своєму шоу на YouTube Thought Bubble.

У твіттері засновник Uniswap Гейден Адамс визнав, що команда знала, що деякі користувачі можуть відчувати себе осторонь. Ось чому Uniswap вирішив залишити майбутні рішення щодо подальших розповсюджень власникам UNI , сказав Адамс, частково тому, що важко відрізнити реальних користувачів від багатьох ботів, які також використовують Uniswap .

Крім того, неможливо дізнатися, скільки користувачів 15 додатків, перелічених у пропозиціях щодо управління, могли вже отримати розсилку через взаємодію з Uniswap безпосередньо через інший гаманець.

Генеральний директор SpankChain і призовник MolochDAO Амін Сулеймані написав на форумі Uniswap , що ця пропозиція ілюструє те, наскільки небезпечними можуть стати суперечки щодо управління, що забирають час.

"Результат також є досить нульовим", - написав Сулеймані, додавши:

«1) це T створює багатства для власників UNI , воно 2) забирає UNI зі скарбниці, яку можна було б витратити на інші речі, і 3) дає його людям, які, ймовірно, продадуть його, маючи незначний негативний вплив на ціну».

Дискусія викликала появу нового класу протокольні політики «Я хотів би, щоб цю гігантську ситуацію, схожу на пакет стимулів, коли ми збираємось фінансувати 15 або 20 різних проектів, переформулювали як грант на розвиток на індивідуальній основі», — ONE із таких блокчейн-популістів, Хітурунк, лідер Партії пінгвінів, сказав під час розмови з Холландером.