La votación de gobernanza de 40 millones de dólares de Uniswap cierra en Halloween y algunos tenedores de UNI temen por el precio.

¿Los usuarios que interactuaron con Uniswap a través de una interfaz de terceros deberían tener derecho a los tokens UNI gratuitos que recibieron otros usuarios? el 17 de septiembre?

Esa es la pregunta central de una disputa que se está desarrollando actualmente en los canales de gobernanza de Uniswap .segunda propuesta de la historia por venir antes de que la comunidad Uniswap distribuya tokens UNI lanzados desde el aire a otras 12.619 direcciones, antes de una segunda propuesta establecida para casi 27.000 direcciones.

Al momento de escribir este artículo, más de 20,7 millones de UNI han votado a favor de la propuesta y más de 714.000 han votado en contra. La votación finaliza el 31 de octubre aproximadamente a las 8:00 UTC.

Aunque la votación pueda parecer extremadamente desigual en este momento, la propuesta fracasará si menos de 40 millones de UNI votan, lo que establecería el quórum. El principal obstáculo para su aprobación probablemente sea alcanzar ese umbral.

La decisión es lo suficientemente interesante para la comunidad Cripto como para inspirar... un mercado de apuestas en Polymarket, que actualmente se inclina por el fracaso de otras distribuciones UNI .

Sin embargo, si ambas propuestas prosperan, se distribuirían 15.679.200 UNI adicionales de la tesorería existente, por un valor aproximado de 40,6 millones de dólares, al precio actual de 2,59 dólares por UNI. De esa cantidad, 5.047.600 UNI se redistribuirían de la tesorería en la ONE fase.

400 UNI, 40.000 veces más

Cuando la empresa detrás del Maker de mercado automatizado líder de Ethereum, Uniswap, anunciado En septiembre, su token de gobernanza, UNI, sorprendió a todos al regalar 400 UNI a todas las billeteras que alguna vez usaron la aplicación descentralizada. Directamente, claro está.

En ese momento, cada lanzamiento aéreo valía más de 1.000 dólares.

Sigue leyendo: La distribución de Uniswap se basa en algo que no se puede bifurcar: los usuarios reales

Como token de gobernanza, cada UNI se puede utilizar para votar sobre decisiones sobre cambios en la dapp y también sobre gastos de la tesorería de Uniswap , que tiene un suministro de 430 millones de UNI o el 43% del suministro inicial.

La propuesta que se está considerando ahora, y la que Síguenos, tiene por objeto entregar el paquete a aquellas personas que se quedaron sin esa ayuda por un tecnicismo.

Estas personas interactuaron con Uniswap mediante software de terceros que permitió la transacción, contactando a Uniswap mediante un contrato proxy. Esto hizo que cada una de sus billeteras fuera invisible para Uniswap . Como argumentan los promotores de la propuesta: si las Finanzas descentralizadas (DeFi) se basan en bloques de dinero, ¿qué mensaje transmiten si solo los usuarios del bloque base obtienen las Cripto gratis?

La propuesta actual se centra en los usuarios que interactuaron con Uniswap a través de 10 dapps diferentes, siendo las más grandes MyEtherWallet (MEW), Argent y Dharma, en ese orden.

La segunda fase involucra a los usuarios que interactuaron con Uniswap a través de agregadores de intercambio descentralizado (DEX). Cinco agregadores DEX representan 26,598 cuentas, siendo la mayor, con diferencia, la de Kyber Network.

Mucha charla

La idea deun lanzamiento aéreo retroactivo La UNI se recaudó casi tan pronto como Nadav Hollander, director ejecutivo del portal DeFi Dharma, anunció la iniciativa. Hollander afirmó que, en cuanto la gente empezó a recibir UNI, los usuarios de Dharma empezaron a decir que se estaban perdiendo algo.

"En última instancia, el quid de nuestro argumento es que el status quo ha castigado negativamente a los desarrolladores que asumieron riesgos al construir sobre Uniswap", dijo Nadav Hollarnder de Dharma durante unadiscusión grupalPresentado por Chris Blec, en su programa de YouTube, Thought Bubble.

En un hilo de Twitter, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, reconoció que el equipo estaba al tanto de que algunos usuarios podrían sentirse excluidoPor eso, Uniswap decidió dejar las decisiones futuras sobre futuras distribuciones a los titulares de UNI , dijo Adams, en parte porque es difícil distinguir a los usuarios reales de los muchos bots que también usan Uniswap de forma remota.

Además, no hay forma de saber cuántos usuarios de las 15 aplicaciones enumeradas en las propuestas de gobernanza pueden haber recibido ya el airdrop debido a la interacción con Uniswap directamente a través de otra billetera.

Ameen Soleimani, director ejecutivo de SpankChain e invocador de MolochDAO escribió En el foro de Uniswap , la propuesta ilustra en qué peligrosa pérdida de tiempo pueden convertirse las disputas sobre gobernanza.

"El resultado también es bastante de suma cero", escribió Soleimani, y agregó:

"1) no crea ninguna riqueza para los tenedores de UNI , 2) toma UNI del tesoro que podría gastarse en otras cosas y 3) se la da a personas que probablemente la venderán, lo que probablemente tendrá un pequeño impacto negativo en el precio".

El debate ha provocado el surgimiento de una clase depolíticos de protocolo para opinar sobre el asunto. "Me gustaría ver que esta gigantesca situación similar a un paquete de estímulo, donde vamos a financiar 15 o 20 proyectos diferentes, se reformule como una subvención para el desarrollo de forma individual", dijo ONE de esos populistas de blockchain. Hiturunk, líder del Partido Pingüino, dijo durante la llamada con Hollander.