Искусство дефицита

На дворе 2019 год, и заголовки новостей пестрят из-за банана. У банана было имя,«Комик», Маурицио Каттелан, и он был приклеен к стене клейкой лентой на выставке Art Basel в Майами по запрашиваемой цене в 120 000 долларов. Аргументов против банана было много. Главный из ONE заключался в том, что фрукт не имел права подрабатывать искусством. У него не было внутренней ценности, говорили критики. Миллионы одинаковых бананов выстроились на полках супермаркетов. Ничто не делало банан искусством, кроме простого слова художественного сообщества. Его не следовало выставлять на главном художественном фестивале, не говоря уже о продаже за 120 000 долларов. То, что его вскоре сорвал со стены и съел провокатор, казалось, доказывало это.

Верный своему названию, «Комедиант» подчеркивает несоответствия, присущие нашим представлениям о ценности. Мир искусства, пожалуй, является той отраслью, где субъективная природа того, как конструируется ценность, наиболее ощутимо демонстрируется. Именно там шедевры импрессионистов иписсуарыпродавались по схожим ценам.

Обри Штробель — руководитель отдела коммуникаций стартапа Lolli, предлагающего вознаграждения за Bitcoin .

Недавний рост популярности NFT, или невзаимозаменяемых токенов, возобновил обсуждение того, что должно или T должно иметь ценность. Последняя часть этого спора появилась на прошлой неделе с продажей NFT за 69 миллионов долларов художником Бипл уполномоченный "КАЖДЫЙ ДЕНЬ: ПЕРВЫЕ 5000 ДНЕЙ.” Работа Бипла является самой дорогой из когда-либо проданных NFT и ставит ее создателя в тройку самых высокооплачиваемых ныне живущих художников после Джеффа Кунса и Дэвида Хокни.

Эта продажа представляет собой слияние двух совершенно разных отраслей, которые в равной степени столкнулись с критикой за заоблачные оценки, несоразмерные их очевидной стоимости: искусства и Криптовалюта.

В искусстве ONE движение за другим доказывало, что чуждые идеи и продукты, изначально считавшиеся не заслуживающими серьезной оценки из-за несоответствия существующим вкусам, выросли, чтобы конкурировать со своими традиционными предшественниками, когда дело доходит до денежных и социальных оценок. В то время как мир искусства обычно восприимчив к новым способам мышления и видения с течением времени, финансовые институты не приветствуют перемены так тепло.

NFT разделяют большую часть предубеждений критиков, касающихся вариантов использования Технологии блокчейн, таких как Bitcoin. На фоне растущей популярности биткоина, он столкнулся с яростным осуждением его собственной нехватки «внутренняя ценность«…», термин, граничащий с оксюмороном из-за врожденной субъективности того, как формируется ценность.

См. также: Марк Хохштейн –Как бананы и ипотеки могут объяснить ажиотаж вокруг NFT

Что имеет внутреннюю стоимость? Не фиатная валюта, которая состоит из кусочков бумаги, которые может напечатать правительствов массовом порядке по желанию. Ключевая проблема фиатных валют, таких как доллар, вызывает «Комедианта»: бананы не имеют реального фиксированного предложения на рынке, поэтому любой банан T может стоить 120 000 долларов. Изменения в денежно-кредитной Политика могут наводнить рынок деньгами и поднять или опустить курс доллара, тем самым создавая или разрушая стоимость. Аргумент может рухнуть в искусстве из-за его принятия концептуального эксперимента и драматической иронии, но он более обоснован в экономике.

Тот же аргумент о важности дефицита в определении стоимости актива лежит в основе аргумента за Bitcoin и против фиатных валют, таких как доллар. Предложение биткоина, ограниченное 21 миллионом, сохраняет уникальную характеристику дефицита, которая так важна для легитимности высокой оценки актива.

Что имеет внутреннюю стоимость? Не фиатная валюта, состоящая из кусков бумаги, которые правительство может печатать массово по своему желанию.

Дефицит Бипла «ПЕРВЫЕ 5000 ДНЕЙ» создается позицией в блокчейне, которая делает передачу работы киберэквивалентом высечения в камне — транзакция отмечена уникальной и неизменяемой цифровой подписью. Многие утверждают, что работу Бипла можно просматривать в форме, идентичной ONE , которая стоила миллионы; однако в основе ценности любого дефицитного актива лежит знание того, что он, и только он, является оригиналом. Мы понимаем эту разницу в стоимости, когда речь идет о репродукциях Моны Лизы, продаваемых за пределами Лувра. Почему не об изображениях, которые мы видим в Google?

Растущая популярность NFT также является одой культурным ценностям цифрового общества, которое все больше осознает недостатки фиатных денег, подобно тому, как Энди Уорхол изображал банки супа «Кэмпбелл», отражая современную культуру потребления.

Продолжая изучать системы, которые мы долгое время принимали как должное, мы можем начать замечать сходство между листом бумаги, наделенным денежной стоимостью, и бананом, представленным в качестве искусства. Оба являются комиками в своем собственном праве, что дает нам возможность оценить роль конформизма и консенсуса в наших концепциях ценности.