L'art de la rareté

Nous sommes en 2019 et les gros titres de l'actualité s'enflamment à cause d'une banane. Cette banane avait un nom,« Comédien », de Maurizio Cattelan, et elle a été collée au mur avec du ruban adhésif à l'Art Basel de Miami pour un prix demandé de 120 000 $. Les arguments avancés contre la banane étaient nombreux. Le ONE était que le fruit n'avait pas sa place en tant qu'art. Il n'avait aucune valeur intrinsèque, disaient les critiques. Des millions d'exemplaires identiques garnissent les rayons des supermarchés. Rien ne faisait de la banane une œuvre d'art, si ce n'est la simple volonté de la communauté artistique. Elle ne devrait pas être présentée lors d'un festival d'art prestigieux, et encore moins vendue 120 000 $. Qu'elle ait été rapidement arrachée du mur et mangée par un provocateur semblait le prouver.

Fidèle à son nom, « Comedian » met en lumière les incohérences inhérentes à nos conceptions de la valeur. Le monde de l'art est peut-être le secteur où la subjectivité de la construction de la valeur est la plus visible. C'est là que les chefs-d'œuvre impressionnistes eturinoirsont été vendus à des prix similaires.

Aubrey Strobel est responsable de la communication chez Lolli, une startup de récompenses Bitcoin .

La récente montée en popularité des NFT, ou jetons non fongibles, a relancé le débat sur ce qui devrait ou T avoir de la valeur. Le dernier épisode de ce débat est survenu la semaine dernière avec la vente d'un NFT par un artiste, pour 69 millions de dollars. Beeple intitulé "QUOTIDIENS : LES 5000 PREMIERS JOURS.” L’œuvre de Beeple est le NFT le plus cher jamais vendu et place son créateur parmi les trois artistes vivants les plus appréciés après Jeff Koons et David Hockney.

Cette vente représente la convergence de deux industries très différentes qui ont fait face de manière similaire à des critiques concernant des valorisations exorbitantes et disproportionnées par rapport à leur valeur apparente : l'art et la Cryptomonnaie.

Dans le domaine artistique, les mouvements artistiques se sont succédé et ont prouvé que des idées et des produits initialement jugés indignes d'une évaluation sérieuse, car non conformes aux goûts du jour, rivalisaient désormais avec leurs prédécesseurs traditionnels en termes de valorisation monétaire et sociale. Si le monde de l'art est généralement réceptif aux nouvelles façons de penser et de voir les choses au fil du temps, les institutions financières accueillent moins favorablement le changement.

Les NFT partagent une grande partie de la stigmatisation émise par les critiques sur les cas d'utilisation de la Technologies blockchain comme Bitcoin. Au milieu de la popularité croissante du bitcoin, il a dû faire face à des condamnations généralisées concernant son propre manque de «valeur intrinsèque», un terme qui frise l’oxymore en raison de la subjectivité innée de la façon dont la valeur est formée.

Voir aussi : Marc Hochstein –Comment les bananes et les hypothèques peuvent expliquer l'engouement pour les NFT

Qu'est-ce qui a une valeur intrinsèque ? Pas la monnaie fiduciaire, qui est constituée de morceaux de papier que le gouvernement peut imprimer.en masse À volonté. Une préoccupation majeure concernant les monnaies fiduciaires comme le dollar évoque « Comedian » : les bananes n'ont pas de véritable offre fixe sur le marché, donc une banane donnée ne peut T valoir 120 000 $. Les changements de Juridique monétaire peuvent inonder le marché d'argent et faire monter ou descendre la valeur du dollar, créant ou détruisant ainsi de la valeur. Cet argument peut s'effondrer en art en raison de son acceptation de l'expérimentation conceptuelle et de l'ironie dramatique, mais il est plus pertinent en économie.

Le même argument concernant l'importance de la rareté dans la détermination de la valeur d'un actif sous-tend l'argument en faveur du Bitcoin et contre les monnaies fiduciaires comme le dollar. L'offre de bitcoins, plafonnée à 21 millions, conserve cette caractéristique unique de rareté, si essentielle à la légitimité de la valorisation élevée d'un actif.

Qu'est-ce qui a une valeur intrinsèque ? Pas la monnaie fiduciaire, qui est constituée de morceaux de papier que le gouvernement peut imprimer en masse à sa guise.

La rareté de Beeple, « LES 5000 PREMIERS JOURS », est due à une position sur la blockchain qui transforme le transfert de l'œuvre en une œuvre gravée dans la pierre : la transaction est marquée par une signature numérique unique et immuable. Nombreux sont ceux qui affirment que l'œuvre de Beeple peut être vue sous une forme identique à ONE qui a coûté des millions ; cependant, la valeur de tout bien rare réside dans le fait qu'il est, et lui seul, l'original. On comprend cette différence de valeur lorsqu'il s'agit de reproductions de la Joconde vendues hors du Louvre. Pourquoi pas pour les images que l'on trouve sur Google ?

La popularité croissante des NFT est également une ode aux valeurs culturelles d'une société numérique de plus en plus consciente des failles de la monnaie fiduciaire, à l'instar de la façon dont Andy Warhol a représenté les boîtes de soupe Campbell pour refléter la culture de consommation moderne.

En continuant d'examiner les systèmes que nous avons longtemps tenus pour acquis, nous pourrions commencer à percevoir des similitudes entre un morceau de papier doté d'une valeur monétaire et une banane présentée comme une œuvre d'art. Tous deux sont des comédies à part entière, nous offrant l'occasion d'évaluer le rôle du conformisme et du consensus dans nos conceptions de la valeur.