Почему «культурная война» биткоина имеет значение

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Давайте поговорим о Bitcoin, токсичности и инклюзивности.

(Господи, в ближайшие несколько дней моя лента в Twitter будет полна веселья.)

Для начала позвольте мне занять позицию: я поддерживаю тех людей, особенно женщин, которые в последнее время критикуют плохое обращение со стороны членов сообщества Bitcoin и приводят грубое и оскорбительное поведение как доказательство отсутствия инклюзивности этого сообщества. Это люди, которые верят в потенциал технологии Криптовалюта , но чувствуют себя обескураженными, веря, что они принадлежат к доминирующей субкультуре белых мужчин в сообществе. Если эта Технологии должна реализовать свой глобальный потенциал, сообщество, связанное с ней, должно противостоять этой проблеме.

Но реальная цель этой колонки не просто защитить этих критиков. Она в том, чтобы развенчать ONE из наиболее распространенных позиций, занимаемых теми, кто не согласен с их жалобами, особенно в Twitter. Делая это, я надеюсь подчеркнуть, насколько важны концепции «сообщества» и «культуры» для здорового развития Криптo и экосистемы , растущей вокруг них.

Культура молотка?

Чаще всего тем, кто кричит о невежливости, бросают ответ, что Bitcoin — это не более чем Технологии, инструмент, и бессмысленно приписывать ему оценочные суждения, касающиеся Human поведения. Bitcoin аморален, аполитичен и акультурен, утверждается в аргументе, и, как и любая Технологии, он используется как хорошими, так и плохими людьми.

Эти эксперты, предупреждая об угрозе свободе слова, основанной на политической корректности, затем посоветуют пострадавшей стороне напрямую разобраться с недобросовестными участниками, но воздержаться от агитации за общеобщественные перемены.

Прекрасным примером этого жанра является откровенный адвокат Престон Бирн.

Умно, да. Но это крайне бесполезно, потому что приведенные примеры не имеют эквивалентных сфер применения.

«Молот» Бирна относится исключительно к стальному инструменту, который используют торговцы. Напротив, люди, жалующиеся на «Bitcoin», явно используют это слово в гораздо более широком контексте, чем просто в отношении кода, единиц и нулей, составляющих протокол Bitcoin . Они по сути говорят о более широкой экосистеме и сообществе, собранных вокруг идеи Bitcoin.

Итак, давайте уравняем термины, ладно? Мы можем превратить каждое из этих существительных в модификатор слова «сообщество».

Хотя это может показаться глупым — говорить о «сообществе молотков», вполне могут существовать группы одержимых молотками душ, которые обсуждают вопросы дизайна и простоты использования на встречах и в чатах. Если так, то я предполагаю, что это сообщество, вероятно, также будет преимущественно мужским.

Но реальная проблема в том, что такое сообщество молота будет гораздо менее важным для будущего дизайна и развития Технологии молота, чем сообщество биткойна для его. Я не эксперт, но я T вижу больших изменений в Технологии молота за столетия, и я не уверен, что люди ожидают многого в будущем. Таким образом, мы T видим большого маневра среди пользователей, чтобы гарантировать, что предложения по модернизации молота будут реализованы и стандартизированы в соответствии с их предпочтительным дизайном.

Напротив, Технологии с открытым исходным кодом, лежащая в основе Bitcoin , находится в состоянии постоянной эволюции. Она, по определению, находится в стадии разработки, поэтому мы говорим об инженерах, которые работают над ней, как о «разработчиках», а не «хранителях». Таким образом, идет постоянная борьба интересов за то, кто может модифицировать код. Пример A: спор о размере блока.

Контраргумент о том, что те, кому T нравится процесс, могут просто разветвить код, как это сделали сторонники больших блоков, и создать свое собственное новое сообщество, для меня T подходит. Bitcoin — это бренд, который имеет значение. Любому новичку будет трудно достичь тех же сетевых эффектов. Сецессия просто T для тех, кому нравится его текущий дизайн, но T нравится, как определяется его будущее.

Также, есть ли «экосистема молотка»? Возможно. Но за пределами производителей гвоздей и, возможно, поставщиков стали и резины или древесины, ее вряд ли можно назвать сложной экосистемой.

Напротив, Bitcoin, который претендует на переосмысление глобальной системы денег, привлек изначально огромное множество различных поставщиков Технологии , у всех из которых есть конкурирующие интересы в том, как он разрабатывается, управляется и продается миру. Я говорю не только о бизнес-приложениях, созданных на его основе, но и о разработчиках соответствующего шифрования, платежного канала, смарт-контракта и других жизненно важных технологий, которые сами по себе находятся в состоянии постоянного изменения.

(Я предполагаю, что выставочные залы на Hammer Conventions T предлагают такого же разнообразия предложений, как на Криптовалюта Мероприятия , таких как Consensus.)

Сказать, что Bitcoin — это всего лишь инструмент, это все равно, что сказать, что музыка — это всего лишь система упорядочивания различных звуковых тонов.

Деньги = сообщество

Когда Пол Винья и я писали «Эпоху Криптовалюта», мы потратили много времени на хронику возникновения сообщества, которое сформировалось вокруг Bitcoin, и которое мы считали фундаментальным для его успеха. Нас поразило, что понятие сообщества Bitcoin было настолько заметным — слово «c» всегда было в ходу — потому что Bitcoin воплощал в себе глубокий и всеобъемлющий социальный Идея. Она предлагала не что иное, как переосмысление денег, революцию во всей системе координации обмена Human ценностями.

Деньги работают только в той степени, в которой в них широко распространена вера, в которую люди верят в их CORE миф. Деньги, говорит Феликс Мартин, это социальныйТехнологии, под которой он подразумевает, что ее функциональность и удобство использования зависят гораздо меньше от физических качеств представляющего ее токена, чем от коллективного соглашение среди больших сообществ людей, что их токен фиксирует, представляет и передает передаваемую стоимость. Это верно, говорим ли мы о золоте, долларовых купюрах, записях на банковском счете или Криптовалюта.

Таким образом, для того чтобы любая форма денег была успешной, она должна поддерживать активное, растущее сообщество.

Сообщества = культура

Дело в том, что сообщества неизбежно развивают культуры. Самоопределяя границы своей принадлежности, они развивают общие способы видения и языка — сродни своего рода социальному протоколу — которые регулируют (весьма неофициальным и довольно подсознательным образом) поведение их членов.

По мере своего развития культуры могут становиться более или менее открытыми, более или менее инклюзивными, более или менее резкими в своем отношении к чужакам. И неизбежно, эти культурные особенности будут либо поощрять, либо препятствовать росту сообщества.

Все это вряд ли должно быть откровением. Антропология, изучение культуры, является широко распространенной и влиятельной областью во всем мире (ONE теперь вполне обоснованно обращает свое внимание на Криптовалюта сообщества).

Исследования культуры США, начиная с Алексиса де Токвиля, справедливо указали на инклюзивность идей отцов-основателей как на ключевой фактор ее экономического расширения. Фактически, американская культура, возможно, является ее важнейшим ингредиентом для успеха, социальным проявлением понятия Джозефа Ная о «мягкой силе» Соединенных Штатов.

Так что да, культура Bitcoin действительно, действительно имеет значение. Если убедительные идеи, стоящие за общедоступным, одноранговым обменом и цензуроустойчивыми деньгами, которые привлекают людей всех мастей, должны удерживать интерес этих людей и увеличивать влияние, то Bitcoin сообществу необходимо развивать более инклюзивную культуру.

Единственный способ сделать это — инициировать открытые дебаты, которые всегда были движущей силой прогресса Human культуры, — дебаты, которые изменили нормы и нравы до такой степени, что стало неприемлемым владеть рабами, плевать на публике или проходить без очереди.

Так что слушай, Bitcoin. Пришло время противостоять твоей токсичности.

Изображение бочек с предупреждениями об опасностичерез Shutterstock