ОЭСР: ICO имеют финансовые преимущества, но T являются общепринятым вариантом

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) считает, что первичное размещение монет (ICO) может стать полезным инструментом финансирования для малого и среднего бизнеса (МСП), однако эта сфера еще недостаточно развита и регулируется для «мейнстрима».

Отчет,опубликовано во вторникмеждународной экономической организацией, дает широкий обзор ICO и различных методов распределения токенов, включаявоздушные сбросыи изучает, как токены, созданные на основе распределенных реестров (DLT), могут быть использованы для привлечения финансирования для этих небольших компаний.

В отчете отмечается, что он не исследует таксономию токенов или усилия по регулированию, учитывая, что такие усилия продолжаются. Кроме того, авторы говорят, что отчет «основан на теоретическом дискурсе предложения токенов и не предназначен как практическое руководство по ICO».

Хотя ICO могут быть полезны для сбора средств, общая незрелость пространства означает, что может быть сложно правильно оценить ценность токенов для компаний, продолжается. Это, в свою очередь, может повлиять на то, сколько финансирования компании смогут собрать.

В отчете добавлено:

«Хотя ICO рекламируются как решение проблем с финансированием МСП, ICO по своей природе не являются правильным решением для каждого проекта, и следует проводить различие между проектами или продуктами/услугами на основе блокчейна и бизнесом или продуктами/услугами, не созданными на основе DLT, поскольку первые имеют более высокий потенциал получения выгоды от ICO».

Кроме того, ОЭСР утверждает, что сохраняющаяся неопределенность в сфере регулирования означает, что компании могут не захотеть доверять использованию токенов при сборе средств.

Даже несмотря на отсутствие ясности относительно того, как регулирующие органы в различных юрисдикциях могут относиться к криптовалютам и токенам, тот факт, что ICO представляют собой финансирование «ранней стадии», означает, что существует дополнительный риск для инвесторов, особенно тех, кто может не понимать, что именно они покупают при продаже токенов.

В результате, говорится в отчете, потенциал ICO как «основного варианта финансирования» ограничен.

«Поэтому представляется нецелесообразным рассматривать ICO как потенциальный «основной» механизм финансирования для МСП, чьи проекты не поддерживаются технологиями распределенного реестра и которые не получат выгоды от сетевых эффектов», — отмечается в документе.

ОЭСР изображение через Shutterstock