Большинство криптовалют T являются товарами, утверждают ответчики в деле CFTC

Ответчики из компании, предоставляющей услуги Криптовалюта , обвиняемой Комиссией по срочной биржевой торговле (CFTC) в мошенничестве, оспаривают утверждение агентства о том, что криптовалюты являются товарами.

В январе CFTC предъявила обвинениеМоя большая оплата монетамиInc, Рэндалла Крейтера, Марка Джиллеспи и других связанных с ними лиц в мошенничестве и незаконном присвоении средств, утверждая, что они выманили у своих клиентов более 6 миллионов долларов посредством продажи My Big Coins.

Впоследствии CFTC направилауведомление«дополнительных юридических полномочий» обвиняемым в марте, после того как судья в другом делеподтвержденоопределение комиссией криптовалют как товаров.

Во вторник ответчики, за исключением Джиллеспи, ответили в иске, выступая против ходатайства CFTC о предварительном запрете против них. Они утверждают, что в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) и другими правилами криптовалюты являются товарами только тогда, когда на них заключаются фьючерсные контракты — как, например, Bitcoin.

«Хотя криптовалюты, на которые торгуются фьючерсы, несомненно, подпадают под действие правил CEA и CFTC, — говорится в документе, — существуютнет будущегона My Big Coin, поэтому он не является товаром, как этот термин определен в правилах CEA и CFTC».

Далее поясняется:

«Как виртуальная валюта, не имеющая физического или осязаемого существования, My Big Coin (и другие виртуальные валюты) не является «товаром» или «предметом». Вместо этого виртуальные валюты представляют собой набор «услуг, прав и интересов». Но, согласно простому языку CEA, нематериальные «услуги, права и интересы» включаются в определение термина «товар» CEA только в том случае, если на них торгуются фьючерсные контракты. Единственная виртуальная валюта, на которую торгуются фьючерсные контракты, — это Bitcoin».

Адвокаты ответчиков также утверждают, что январское уведомление CFTC о дополнительных юридических полномочиях неверно истолковало вышеупомянутое решение судьи и что судья признал «фьючерсное требование» в своем постановлении.

Еще одним примечательным событием стало то, что, как показывают недавние документы, Crater наняла бывшего старшего судебного адвоката из отдела по обеспечению соблюдения CFTC,Кэтрин Купер.

В марте Купер написал сообщение в блоге для Blockchain Law Center, в котором рассмотрел утверждение судьей определения криптовалют как товаров, данного Комиссией по торговле товарами, и изложил аргумент, аналогичный аргументу ответчиков.

Она предположила, что потенциально противоречивое определение товара, данное судом, могло быть результатом его «рассуждения о том, что если на ONE виртуальную валюту торгуется фьючерсный контракт, то все остальные виртуальные валюты являются «товарами... с которыми в настоящее время или в будущем заключаются контракты на будущую поставку»».

Она завершила свой пост актуальным выводом:

«Тогда еще предстоит увидеть, какое решение вынесет суд, если у него будет возможность провести серьезный критический анализ теории CFTC, представленной от имени ответчика».

Просмотреть подачу ниже

MyBigCoinPay2 к CoinDeskна Scribd

Статуя правосудияизображение через Shutterstock