Исследования показывают, что основные блокчейны по-прежнему в значительной степени централизованы

Говорят, на пляже все проблемы уходят прочь.

Но это не совсем так для исследователей, которые провели часть этой недели на конференции Financial Криптo 2018 на карибском острове Кюрасао, обсуждая децентрализацию двух крупнейших Криптo , Bitcoin и Ethereum , а также их недостатки в этом отношении.

Представленный 2 марта новый доклад под названием «Эгалитарное общество или доброжелательная диктатура: состояние управления Криптовалюта«Исследователи из Лондонского университетского колледжа углубились в эту тему, измерив, сколько разработчиков вносят свой вклад и комментируют кодовые базы Криптовалюта .

Для ONE исследователи рассматривали «коммиты» — пакеты изменений, которые разработчик предлагает внести в кодовую базу. Согласно статье, 7 процентов всех файлов в программном обеспечении Bitcoin CORE были написаны ONE разработчиком, в то время как около 20 процентов в Ethereum были написаны одним кодером.

По словам Сары Азуви, аспирантки факультета компьютерных наук Университетского колледжа Лондона и соавтора статьи, это свидетельствует о том, что Ethereum в этом отношении «немного» более централизован, чем Bitcoin .

Это интересный взгляд, поскольку он связан с ожесточенными дебатами, которые сейчас ведутся в сообществе Ethereum , поскольку две стороны идти лицом к лицу по предложению по улучшению Ethereum (ЭИП) 867.

EIP 867 LOOKS на создание более простого процесса восстановления потерянных средств путем внесения изменений в программное обеспечение — спорная тема, которая восходит к взлому The DAO в 2016 году, когда разработчики Ethereum решили отменить транзакции, чтобы вернуть жертвам их средства.

Тем не менее, несмотря на то, что на GitHub регулярно происходит множество подобных обсуждений, общий круг вовлеченных пользователей оказался более ограниченным, чем ожидали Азуви и многие другие.

Она рассказала CoinDesk:

«Людей все еще немного. Большинство из них делают лишь пару комментариев здесь и там. Несколько человек ведут большую часть обсуждения».

Лица, принимающие решения

Но дебаты вокруг Ethereum о потерянных средствах были T единственной причиной обсуждения сети участниками конференции в Кюрасао. Другой причиной, отмеченной в документе, было управление, поскольку большинство основных изменений кода по-прежнему пишет сам создатель Ethereum Виталик Бутерин.

«Он выделяется среди остальных», — сказал Азуви.

Результаты T являются удивительными, поскольку это уже некоторое время является предметом споров, поскольку многие считают, что у Бутерина слишком много власти над сетью, чтобы ее можно было по-настоящему назвать децентрализованным блокчейном.

Даже разработчик Джейсон Тойч, создавший протокол масштабирования Ethereum TrueBit, пошутил, что Бутерин может позаботиться обо всем, если его спросить об управлении. Хотя, если говорить серьезнее, он утверждал, что недавние дебаты просто демонстрируют, насколько сложным может быть управление в целом, заявив, что часто нет способа сделать всех счастливыми.

Тойч рассказал CoinDesk:

«Это сложная проблема. Это происходит в каждой системе управления. Каждый раз, когда что-то меняется, кто-то недоволен».

Не так уж необычно.

Тем не менее, хотя управление кажется более централизованным, чем можно было бы ожидать от проектов, ратующих за децентрализацию, исследователи из Лондонского университета в Лондоне отмечают, что это T так уж необычно.

Например, уровень участия в разработке Ethereum и Bitcoin такой же, как и в других проектах с открытым исходным кодом, таких как языки программирования Clojure и Rust.

«Но это не такая уж и разница, хотя сообщество и нацелено на децентрализацию. Они все ведут себя довольно схоже», — сказала она.

Кроме того, в статье признается, что «измерение уровней централизации путем анализа кода или анализа конкретных источников» по своей сути ограничено.

В этом же ключе исследователи из IC3утверждална конференции было заявлено, что существуют также технические способы измерения степени децентрализации Криптовалюта проекта.

В частности, они рассмотрели, сколько времени требуется блокам для распространения по сети, а также насколько географически распределены узлы, и определили, что Ethereum превосходит Bitcoin по обоим этим показателям.

А ONE из участников аудитории добавил еще один аспект, отметив, что децентрализация экономики криптовалюты также является важным фактором, который не был учтен в исследовании, представленном на конференции.

Право голоса

Однако с ростом интереса к децентрализации Криптовалюта сетей ONE подумать, что рассматриваются и другие решения.

Тем не менее, исследователи и разработчики на конференции в целом заняли нейтральную позицию по вопросам, касающимся Ethereum и Bitcoin, заявив, что они хотят держаться подальше от политики, окружающей принятие решений по протоколам.

«Я T хочу занимать политическую позицию. Меня интересуют технические решения, но я не собираюсь принимать чью-либо сторону», — сказал Тойч, в частности, о недавних дебатах вокруг Ethereum, а затем указал на улучшение механизмов голосования как на возможный способ решения спорных вопросов.

Азуви, похоже, также воздержался от выражения своей позиции, заявив: «Мы T предлагаем новую систему. Мы считаем, сколько людей что делают».

Хотя, продолжила она, повторяя слова Тойча: «[Ethereum] мог бы выиграть от наличия более формальной модели управления. Это сложно, потому что даже если вы хотите иметь более формальный способ принятия решений, трудно решить, кто их пишет. Затем возникает вопрос, кто будет голосовать».

«Они могли бы попытаться сделать так, чтобы каждый, кто может, смог проголосовать», — предложила она.

Тем не менее, Азуви отметил, что голосование открывает совершенно новый ящик проблем:

«Голосование само по себе — сложная проблема. Это нетривиальная задача».

Стая рыбизображение через Shutterstock