Волшебное решение? «Братство» кодеров отправляется на поиски Ethereum

Мировому компьютеру Ethereum требуется волшебное прикосновение.

Пока разработчики продолжают конфликтовать из-за очередного спорного обновления программного обеспечения, некоторые из лучших умов Ethereum объединяют усилия, чтобы найти решение для того, чего в последнее время так не хватало, — консенсуса в сообществе.

Недавние обсуждения, касающиеся возврата потерянных средств — и типа исправления кода, требующего «нерегулярного изменения состояния» или пересмотра программного обеспечения на всей платформе — привели к внутреннему конфликту с разработчикамиподвергать сомнению их авторитетвносить спорные изменения, покаобращение к общественностидля получения мнений по данному вопросу.

Повешенный в результатеЗаморозка паритетного фондановый коллектив разработчиков стремится лучше организовать такие дебаты, чтобы достичь глобального консенсуса, который, по их мнению, необходим для продвижения проекта.

Под руководством разработчика Грега Колвина и Джейми Питтса из Ethereum Foundation организация Fellowship of Ethereum Magicians надеется создать структурированную рабочую группу, в которой программисты Ethereum смогут координировать свою деятельность в соответствии с существующими передовыми методами разработки ПО с открытым исходным кодом.

«Мы говорим о том, что «ну, вы знаете, есть много-много миллионов долларов, просто застрявших там без всякой причины, которую мы технически могли бы исправить, и должны ли мы это делать?» И опять же, у нас T форумов, чтобы прийти к консенсусу сообщества по этим вопросам», — сказал Колвин CoinDesk.

Часто это происходит из-за неисправного кода, некоторые разработчики считают возврат потерянных средств обязанностью, в то время как другие считают, что такие действия могут бытьпотенциально преступный— поляризация, которая привела к ожесточенной внутренней борьбе.

«Я думаю, что такой уровень коллегиальности среди исследователей и разработчиков позволяет легче вести подобные беседы и сохранять вежливость», — сказал Колвин.

Усугубляет ситуацию то, что в случае децентрализованных протоколов любые разногласия могут привести к появлению конкурирующих версий программного обеспечения, как это произошло после взлома DAO в 2016 году, что привело к созданию конкурирующей кодовой базы Криптовалюта под названием Ethereum Classic.

«Я думаю, что DAO — это пример принятия масштабного решения без адекватного консенсуса», — сказал Колвин, добавив:

«Содружество будет заключаться в том, чтобы сообщество встало и сказало: давайте организуемся и достигнем консенсуса по этим вопросам».

Масштабирование управления

По мнению Колвина, недавний спор выявил недостатки в процессе разработки платформы в целом.

Первоначально предлагалось упростить процесс осуществления возврата средств,ЭИП 867Некоторые критиковали его, а редактор EIP Ёити Хираи сначала категорически отказался даже объединять предложение. Решение Хираи, как и само предложение, подтолкнуло сообщество к переосмыслению того, сколько изменений следует реализовать — некоторые утверждают, что процесс слишком централизован.

«Я больше T хочу быть частью сообщества Ethereum , если только ONE организация может единолично заблокировать любое предложение», — написал Афри Шоедон из Parity в Твиттер.

По словам Колвина, подобные трудности зависят от того, насколько быстро разрослось сообщество.

« CORE разработчики изначально были довольно небольшой группой, которая знала друг друга», — сказал Колвин. Хотя на этих ранних стадиях технические решения могли приниматься легче, на данном этапе, по его словам, «это гораздо более крупная группа, она разбросана по всему миру».

Впервые опубликовав призыв к участию на reddit, стипендия должна начаться с семинара на предстоящей конференции сообщества Ethereum , EthCC, в следующем месяце в Париже. Колвин надеется, что оттуда это расширится до специализированного совета к июлю.

Колвин утверждает, что такие личные встречи могут многое сделать для разрешения технических конфликтов, которые могут сохраняться в сети годами.

«Иногда нужно сесть лично и по-настоящему узнать человека, чтобы установить такой уровень общения, которого раньше T было», — сказал Колвин.

Грубый консенсус

Таким образом, структура стипендии скопирована с Целевой группы по инжинирингу Интернета (IETF) — международного коллектива технических специалистов, занимающихся поддержанием работы Интернета.

«Я увидел, что IETF, вероятно, является наиболее показательным примером успеха в этой области», — сказал Колвин. По словам Колвина, «поддерживавший работу интернета в течение многих лет», IEFT создан для того, чтобы справляться с большими числами, и делает это, объединяя более крупные собрания с более мелкими, более специализированными группами.

«Каждая группа занимается своим делом, и RARE ботаник будет заинтересован во многих из этих групп», — продолжил Колвин.

Как и в IEFT, процесс управления стипендией поддерживает так называемый «грубый консенсус и работающий код», что означает, что доминирующее большинство в рамках конкретного обсуждения будет иметь приоритет, в зависимости, конечно, от его технической компетентности — ключевого критерия оценки любой позиции, занимаемой в группе.

Для Колвина принципиально важно то, что IEFT достигает этого без какого-либо корпоративного финансирования или какой-либо другой спонсорской организации, которая могла бы каким-либо образом повлиять на деятельность коллектива.

Колвин резюмировал:

«Мы T хотим, чтобы это было каким-то навязыванием сверху сообществу. Это должен быть форум, форум для достижения консенсуса в сообществе».

Большие вопросы

Колвин надеется, что благодаря сочетанию открытого процесса, неформальной структуры членства и акцента на технической ответственности сообщество наконец сможет предоставить адекватную платформу для решения наиболее деликатных вопросов.

На самом деле, вопрос потерянных средств — T единственная техническая проблема, с которой сегодня сталкивается Ethereum , и, возможно, это пустяковое обсуждение по сравнению с изменениями, которые должны быть реализованы в будущем.

«Мы говорим о переходе от proof-of-work к proof-of-stake, когда мы все еще разрабатываем proof-of-stake, когда еще не совсем ясно, будет ли он работать. Мы говорим о переходе к шардингу с двумя или тремя различными проектами в разработке. Мы говорим о действительно больших изменениях в протоколе», — сказал Колвин.

По его словам, крайне важно, чтобы в этих фундаментальных изменениях участвовало все сообщество разработчиков, а не только CORE разработчики.

«Перейдем ли мы к доказательству доли владения? Есть немало людей, которым это небезразлично, которые знают об этом и могут внести свой вклад», — продолжил Колвин, заключив:

«Вот в чем идея, это просто предложение обществу».

Грег Колвин черезСтатус