MIT Expo освещает проблемы, связанные с технологией Bitcoin

«У нас пока T готового фундамента, на котором можно было бы что-то построить».

Именно так Неха Нарула, директор по исследованиям Инициативы по цифровой валюте (DCI) Массачусетского технологического института, охарактеризовала взгляд своего учреждения на прогресс (или его отсутствие) в индустрии блокчейнов на четвертой ежегодной выставке Bitcoin Expo MIT, которая прошла на этой неделе.

Организатором выступила студенческая организацияBitcoin -клуб Массачусетского технологического институтаДвухдневное мероприятие было призвано подчеркнуть как масштаб текущей работы в университете, так и трудности и проблемы, с которыми сталкиваются глобальные группы разработчиков, стремящиеся популяризировать Технологии для более широкого использования.

Нарула сказал собравшимся:

«[ Технологии блокчейн] может повлиять на миллиарды людей... но мы также считаем, что находимся на очень ранних стадиях выяснения того, что происходит. Мы все еще делаем фундаментальную работу. Мы определяем уровни технологического стека, и, как следствие, протоколы все еще меняются и изменяются».

Некоторые из этих изменений были заметны на конференции, где ряд дискуссий был сосредоточен на хорошо известных темах масштабирования блокчейна Bitcoin , при этом сохраняя безопасность протокола.

До сих пор вопрос о том, как увеличить пропускную способность биткойна (сейчас цифровая валюта обрабатывает только около семи транзакций в секунду), разделил сообщество. Некоторые хотят масштабировать Bitcoin увеличение лимита размера блока, в то время как другие предпочитаютотдавать приоритет решениям вне сети.

Затем возникает вопрос, кто вообще принимает эти решения. Некоторые утверждают, что консенсус лучше всего оставить узлам протокола и валидаторам транзакций (майнерам). Но и здесь проблема быстро становится сложной.

Хотя все майнеры по умолчанию являются полными узлами, разработчики обеспокоены тем, что слишком мало людей альтруистично поддерживают полные копии блокчейна.

С этой целью Дэвид Ворик, соучредитель децентрализованной платформы облачного хранения данных Sia, призвал больше людей создавать полные узлы на благо сети.

Полные узлы обеспечивают соблюдение правил консенсуса, поэтому аргумент заключается в том, что если недостаточно энтузиастов будут управлять этим компонентом сети, принятие важных решений перейдет в руки майнеров, которые могут быть по-другому мотивированы.

Ворик предупредил:

«Если вы не используете полный узел, ваше Мнение о том, нравится ли вам хард-форк, менее актуально».

Уменьшение вздутия живота

Сегодня большинство узлов в сети Bitcoin представляют собой облегченные, упрощенные узлы проверки платежей (SPV), которые полагаться на записихранятся другими полными узлами. Но проблема с запуском полных узлов, утверждают разработчики, заключается в том, что они требуют затрат, таких как 125 ГБ места на жестком диске.

Некоторые разработчики считают, что растущие требования к хранилищам — это еще ONE причина, по которой операторы узлов отказываются от участия в сети.

Подумайте, год назад было 5700 доступных узлов Bitcoin . Сейчас это число сократилось до 4900, согласно Битноды, веб-сайт, отслеживающий размер сети узлов Bitcoin .

Ворик был T ONE , кто сосредоточился на состоянии биткоина в этой области.

В рамках усилий по уменьшению размера полного узла разработчик CORE Bitcoin Питер Тодд представил предложение по обязательствам TXO. Тодд считает, что база данных UTXO (неизрасходованный выход транзакций) биткоина становится слишком раздутой, что затрудняет запуск полного узла для пользователей Bitcoin .

Тодд рассказал CoinDesk:

«TXO [предложение] — это изменение способа хранения и передачи данных. Оно T меняет сам консенсус. Раньше мы думали, что меняет, но на самом деле эту часть можно пропустить».

В другом месте Тодд открыто высказывался о желании KEEP размер блока Bitcoin на уровне 1 МБ. Он считает, что Bitcoin Unlimited (предложение об увеличении лимита размера блока) сделает владение узлом слишком обременительным, что приведет к дальнейшей централизации и создаст риск безопасности для сети.

Фокус на офчейн

Другие докладчики на мероприятии отвлеклись от спорных идей развития. Хотя ONE утверждать, что, делая это, они просто отдали приоритет ONE набору решений для дебатов по масштабированию.

Подобно другим недавним техническим конференциям, таким как Scaling Bitcoin Milan, на мероприятии MIT обсуждались так называемые решения Bitcoin верхнего уровня или «второго уровня», которые, по мнению многих, потребуют широко обсуждаемого обновления Segregated Witness.

Тадж Дриджа, который недавноприсоединился к DCI как исследователь, представил предложение для Lightning Network, в создании которого он принимал участие, в котором он обосновал преимущества SegWit для проектов, подобных его собственному. Lightning, использующий офчейн-платежи для обработки транзакций, рассматривается многими как ONE из наиболее перспективных вариантов масштабирования Bitcoin без увеличения размера блока.

Дриджа указал, что в настоящее время он работает над программным обеспечением кошелька Lightning. Но если сеть не примет Segregated Witness, который решаетпластичность транзакцийпроблема, ему предстоит еще много работы, сказал он.

Он сказал аудитории:

«Это становится действительно сложно, когда у вас есть гибкость транзакций. Есть способы сделать это без Segwit, но это действительно раздражает, и мне приходится все перекодировать».

Видеороликидень 1 и день 2мероприятия доступны на Youtube.

Изображение классачерез Shutterstock; Джеймс Д'Анджело изображение черезПол Гольдштейн