Битва за масштабирование Bitcoin на блокчейне. Солдаты на

На этой неделе на веб-конференции собралась значительная группа лидеров отрасли, изучающих малоизвестные проблемы и решения для масштабирования Bitcoin .

После более продолжительной конференции в июне во вторник состоится «бис-выпуск»Масштабирование OnChain· увидели презентации соучредителя Bloq Джеффа Гарзика; профессора Корнелла Эмина Гюна Сирера; и консультанта Бергера Сингермана Эндрю Хинкеса. Побочный продукт долгосрочногодебаты о размере блока, мероприятие стало способом продемонстрировать предлагаемые технические изменения, которые следует вносить непосредственно в блокчейн Bitcoin , а не через решение верхнего уровня.

Хотя это и является предметом споров, последний путь расширения сети оказался предпочтительным выбором для Bitcoin CORE, в основном группы разработчиков сети, состоящей из добровольцев. На сегодняшний день эти члены сообщества разработчиков в значительной степени продвигали и отдавали приоритет таким усилиям, как сайдчейны и Lightning Network, которые вывели бы транзакции из основного блокчейна для достижения большей транзакционной емкости.

В этом свете, возможно, именно Гарзик критиковал подход Bitcoin Core сильнее всего, утверждая, что он заходит настолько далеко, что становится недемократичным. Не предлагая изменений участникам сети таким образом, чтобы они могли выбирать из двух версий блокчейна, он утверждал, что Bitcoin CORE стал центральным органом принятия решений.

Гарзик сказал собравшимся:

«Небольшое количество людей, выбирающих экономику Bitcoin , выступают против его этики».

Заявления Гарзика дают голос некоторым представителям Bitcoin сообщества, которые утверждают, что находящиеся в разработке сети верхнего уровня могут работать не так хорошо, как планировалось, и что решения на основе блокчейна, хотя и более сложные в разработке, в равной степени заслуживают изучения.

Хотя сторонники масштабирования в рамках блокчейна, пожалуй, наиболее известны своими призывами к увеличению размера блока, в трех выступлениях были представлены различные взгляды на проблемы биткоина, затрагивались альтернативные протоколы Bitcoin и законность недавний хард-форк ethereum.

Скептицизм по поводу софт-форка

В целом, Гарзикпрезентацияпредупредил, что сообществу не следует слишком уж привыкать к нынешнему предпочтительному способу внесения изменений в сеть Bitcoin .

Будь то помощь в масштабировании или какое-либо другое обновление сети, есть два способа, которыми разработчики могут изменить правила биткойна: хардфорки и софтфорки. Гарзик утверждал, что софтфорки не обязательно являются лучшей альтернативой хардфоркам, как утверждали многие разработчики.

Чтобы доказать свою точку зрения, Гарзик указал наОтдельный свидетель, популярное решение для масштабирования, которое в настоящее время внедряется в Bitcoin. Он согласился, что SegWit — полезное изменение, но утверждал, что оно, возможно, слишком сложное, и что его следует добавить таким образом, чтобы пользователи Bitcoin могли высказать свое Мнение.

В качестве примера он отметил, что SegWit введет более сложную структуру комиссий, чем та, которая действует в настоящее время, и разработчики кошельков, такие как Джеймсон Лопп из BitGo, признали это в ходе сессии вопросов и ответов.

Гарзик зашел так далеко, что заявил, что целью сообщества должно стать полное отстранение разработчиков от процесса принятия решений по этой проблеме.

«Решения, принимаемые людьми, следует как можно скорее заменить алгоритмами», — сказал он.

«Научный; подход

В другом сегменте профессор Корнеллского университета Эмин Гюн Сирер рассказал о своем проектеБиткоин-NG, альтернативной версии протокола Bitcoin , которую он предложил в 2015 году, и многие комментарии Сирера были направлены на вышеупомянутый спор о размере блока.

Сирер назвал Bitcoin-NG «третьим путем» и «выходом из трясины» в ходе дебатов, которые раскололи сообщество на тех, кто хочет увеличения размера блока, и тех, кто хочет масштабировать транзакции другими способами.

Он также дал совет о том, как, по его мнению, разработчики могли бы наилучшим образом определить, следует ли вносить изменения в Bitcoin, связанные с масштабированием или иными причинами. (Как наилучшим образом решить, является ли изменение хорошим или плохим, было предметом спора о размере блока).

Сирер утверждал, что в обсуждениях в сообществе не уделяется должного внимания научным аспектам, и указал на усилия исследовательского подразделения Криптовалюта Корнеллского университета по тестированию альтернативных протоколов на копии сети Bitcoin , обслуживание которой обходится недорого.

«Мы не можем полагаться на интуицию и смутные опасения», — сказал он.

Известный ученый предположил, что испытательная платформа Корнелла «Миниатюрный мир» могла бы стать стимулом для дискуссий, поскольку она использует 1000 узлов для проверки теоретических достижений.

Сирер сказал:

«В конечном итоге, наша цель состоит в том, чтобы для каждого узла Bitcoin , который кто-либо там запускает, была создана виртуальная копия в подвале факультета компьютерных наук Корнеллского университета».

Сирер утверждает, что такой способ тестирования изменений кода более эффективен, реалистичен и прост, поскольку устраняет затраты, связанные с майнингом, использует копии реальных данных и T требует внедрения потенциально опасных тестовых функций в активный блокчейн.

Пластиковые цепи изображениечерез Shutterstock