Поделиться этой статьей
Почему дебаты о размере блока Bitcoin — это война посредников
В этой Мнение Мартин Хагельстром из IBM утверждает, что «дебаты о размере блока биткоина» на самом деле вовсе T касаются размера блока.
Автор Martin Hagelstrom
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
Мартин Хагельстром — энтузиаст Bitcoin , руководитель и консультант проектов, работающих над ИТ-проектами в IBM.
В этой Мнение Хагельстром утверждает, что акцент сообщества Bitcoin на размере блока в дебатах о масштабировании скрывает более масштабный и важный аргумент.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки
Давайте начнем с того, что согласимся с чем-то: Bitcoin — это гениальная инновация, которая регулирует как экономику, так и Технологии , которая ею управляет. Эта Технологии также децентрализована, и это делает риск Human промаха, влияющего на сеть, гораздо менее вероятным.
Но Bitcoin далеко не пуленепробиваем. Прямо сейчас разработчики Bitcoin ведут битву за изменение кода, которое, если будет внедрено и принято в сеть, увеличит емкость данных транзакционных блоков в блокчейне. Возможно, это не тривиальная модификация, но это все еще обсуждение кодирования.
Но следует ли нам предполагать, что это нетривиально? Что, если дебаты о размере блока на самом деле просто война посредников, чтобы избежать гораздо более важных дебатов, которые должны иметь место?
Давайте сделаем небольшой обзор, прежде чем я перейду к этому моменту.
Классический против CORE
С ONE стороны, у нас есть разработчики Bitcoin CORE , которые поддерживают код Bitcoin с тех пор, как псевдонимный создатель сети Сатоши Накамото передал бразды правления и вышел из проекта. Именно они в конечном итоге решают, какие функции и исправления войдут в Bitcoin , а какие T.
У них также есть процедура, как сообщество может предлагать изменения кода для проекта. Некоторые из этих предложений могут быть сложными для реализации или, возможно, разработчики CORE T согласны с тем, что они лучше всего подходят для сети.
Но T забывайте, что это проект с открытым исходным кодом, поэтому другая команда может прийти, скопировать код и начать работать над своей новой версией кода.
Именно это и произошло с Bitcoin Classic — командой разработчиков, в которую входят бывшие члены CORE Гэвин Андресен и генеральный директор Bloq Джефф Гарзик, которые предлагают увеличить лимит размера блока до 2 МБ, что позволит проводить больше транзакций на блок.
Bitcoin CORE сделал нечто подобное, предложив изменение под названием Отдельный свидетельэто увеличит емкость за счет сокращения пространства, которое в настоящее время используется подписями транзакций.
Но самое интересное в подходе Classic то, что они предложили его сообществу очень открыто и в течение двух месяцев, по моему Мнение, добились значительного изменения Bitcoin.
Разработчикам CORE пришлось увеличить свои коммуникационная стратегия с остальным сообществом – новый веб-сайт, новый канал Slack, участие в Подкасты , присутствие на Мероприятия, Bitcoin , где они открыто объясняют, почему, по их мнению, Bitcoin Classic – не очень хорошая идея.
Это не обошлось без некоторых издержек (драки, оскорбления, даже порицания), но я считаю, что баланс положительный и что сообщество должно поблагодарить команду Classic за то, что она сделала эту эволюцию возможной.
Платежи против урегулирования
Но возвращаясь к изначальной идее этого поста, этот спор используется для того, чтобы избежать более широкой дискуссии о том, что здесь на самом деле происходит.
Короче говоря, у нас есть ONE группа (Bitcoin Classic), которая считает, что Bitcoin всегда должен быть платежной сетью, нацеленной на то, чтобы в конечном итоге заменить традиционные методы оплаты. Затем у нас есть другая группа, которая считает Bitcoin скорее расчетной сетью (Bitcoin CORE), и что конечные пользователи должны использовать боковые цепи,Молниеносная сетьили другие будущие инициативы, которые могут появиться в будущем как сети для оплаты.
Итак, с ONE стороны, у нас есть тезис о блокчейне Bitcoin , который будет обрабатывать больше транзакций с низкими комиссиями после хардфорка сети, а с другой стороны, тезис о блокчейне Bitcoin , который сможет обрабатывать меньше транзакций, но с большими суммами (и, как следствие, с более высокими комиссиями).
Вот почему я начал называть Bitcoin "дебаты о пределе размера блока" прокси-войной. Нам следует перестать притворяться, что речь идет о размере блока, и заняться гораздо более глубокой дискуссией.
Или, может быть, попробуйте другой подход, более децентрализованный, если хотите, который T позволяет группе людей решать будущее Bitcoin, а вместо этого смотрит, что с ним делают конечные пользователи.
Конечно, нам нужно внести некоторые изменения, чтобы сеть могла масштабироваться, но мы T хотим ограничивать это великое новшество на этой ранней стадии. Это было бы похоже на решение о том, что только ONE использование Интернета приемлемо в 1993 году.
Социальные сети на Мартина Хагельстрома в Твиттере.
Отказ от ответственности:Мнения, высказанные здесь, являются моими собственными и не отражают точку зрения моего работодателя.
Изображение игрушечных солдатиковчерез Shutterstock
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
Más para ti
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Lo que debes saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Más para ti
Золото преодолело отметку в $5 000, в то время как биткоин остановился около $87 000 на фоне растущего разделения между макроэкономикой и крипторынком: Утренний обзор Азии
Ончейн-данные Bitcoin указывают на избыток предложения и слабое участие, в то время как прорыв золота рынками оценивается как устойчивый макроэкономический сдвиг.
Lo que debes saber:
- Рост золота выше отметки в 5 000 долларов за унцию все чаще рассматривается как устойчивый сдвиг в рыночном режиме, при этом инвесторы рассматривают металл как постоянный защитный актив от геополитических рисков, спроса со стороны центральных банков и ослабления доллара.
- Биткойн застрял около отметки $87 000 в условиях рынка с низкой убежденностью, поскольку данные из сети показывают, что старые держатели продают на подъёмах, новые покупатели поглощают убытки, а значительное превышение предложения сдерживает движение к $100 000.
- Деривативы и рынки прогнозов указывают на продолжение консолидации биткоина и устойчивую силу золота, при этом низкие объемы фьючерсов, сдержанное кредитное плечо и слабый спрос на криптоактивы с более высоким бета, такие как эфир, подтверждают осторожный настрой.
Главное
