EBA: атака 51% остается самой большой проблемой Bitcoin

По словам доктора Дирка Хаубриха, главы отдела защиты прав потребителей и финансовых инноваций Европейского банковского управления (EBA), самой большой проблемой Bitcoin по-прежнему остается угроза атаки 51%.

Он сказал, что его главная обеспокоенность по поводу широкого распространения Bitcoin заключается в риске 51% атака, где один субъект вносит большую часть хешрейта майнинга в сеть и, таким образом, получает полный контроль над сетью и может манипулировать блокчейном.

Хаубрих сделал эти комментарии в пятницу на мероприятии под названиемКонтроль криптовалютв Бирмингемском университете в Великобритании.

Он сказал, что два года назад он общался с многочисленными представителями мира виртуальной валюты, и тогда его заверили, что власть большинства никогда не возникнет. После того, как это произошло, люди заверили его, что это T имеет значения, поскольку 51% не будут злоупотреблять системой.

«Как финансовый регулятор, я в это T верю. Я видел столько всего, что делали финансовые учреждения, которые создали финансовый кризис — и это отчасти то, что изначально привело к появлению виртуальных валют — поэтому я больше T верю в эти обещания», — сказал Хобрих.

Обеспечение целостности

Хаубрих считает, что EBA, вероятно, сможет найти способ разделить майнинговые пулы, чтобы предотвратить атаку 51%, но он не хочет идти по этому пути. Он сказал, что это противоречит философским истокам виртуальных валют и концепции системы без централизованного контроля.

Однако он добавил:

«Мы хотим убедиться в целостности системы виртуальной валюты. Поэтому мы хотим, чтобы кто-то отвечал за целостность схемы».

Хаубрих сказал, что T считает, что государственный орган или регулятор должен брать на себя эту ответственность. Два года назад Хаубрих предложил бы Bitcoin Foundation на эту роль, но сейчас он не подходит, учитывая его «нисходящую траекторию», сказал он.

Подход EBA

EBA подготовиларуководящий документ в июле 2014 года, в котором были описаны риски и потенциальные преимущества цифровых валют, таких как Bitcoin.

Хаубрих объяснил процесс принятия решения EBA о регулировании новых Технологии или других разработок в сфере платежей: «Мы оцениваем выгоды, определяем риски, а затем задаем вопрос: нужно ли нам вмешиваться? Требуется ли какая-то нормативная база?»

Он признал, что поначалу EBA думала, что сможет «втиснуть» криптовалюты в некоторые из существующих директив, например,Директива о платежных услугах.

«Таким образом, у нас [было бы] простое решение, но затем мы поняли, что требуется более всеобъемлющий и отдельный режим регулирования. Мы как орган власти T хотим заниматься этим сами, если бы задача была BIT меньше, мы бы с ней справились, но это слишком», — объяснил Хаубрих.

Вместо этого орган выпустил Мнение, призванное предоставить руководство другим институтам Европейского Союза, чтобы они могли решить, какое регулирование, если таковое имеется, создать. Хаубрих сказал:

«Это займет некоторое время, учитывая, сколько времени требуется палатам парламента Европейской комиссии, чтобы что-то разработать. Может потребоваться несколько лет, чтобы это сдвинулось с мертвой точки, если это вообще когда-нибудь сдвинется с мертвой точки».

Что бы ни случилось, EBA стремится к созданию нормативно-правовой среды, которая обеспечивает надлежащую защиту прав потребителей, а также способствует процветанию инноваций.

Экономические санкции

Хобрих подчеркнул, что при оценке ЕБА рисков, связанных с криптовалютами, многие из них она могла бы устранить, однако другие выходили за рамки компетенции органа.

Некоторые риски, например, относятся к политической сфере, например, тот факт, что криптовалюты могут подорвать финансовые санкции.

«Способ введения финансовых санкций заключается в том, чтобы сообщить финансовому посреднику — банку или поставщику платежных услуг — что они больше не могут принимать деньги от этого лица или из этой юрисдикции в ту юрисдикцию», — пояснил Хобрих.

Он продолжил, сказав, что одноранговая природа Криптовалюта транзакций означает, что финансовые санкции не могут быть легко реализованы. Он сказал, что не ему решать, правильны эти санкции или нет, поэтому отдельные органы власти должны решить, ценят ли они этот политический инструмент больше, чем потенциальные выгоды, которые представляют криптовалюты.

«Мы, как финансовый регулятор, не избираемся населением. Я избран и работаю по поручению, а не по тому, что, по моему мнению, должно быть целью общества», — заключил он.

Изображение ЕБАчерез ЕБА