Защита Шелкового пути Росса Ульбрихта ссылается на Четвертую поправку

Группа защиты Росса Ульбрихта подала новое досудебное ходатайство, призывая суд отклонить обвинения по делу Silk Road на основании положений Четвертой поправки о защите Политика конфиденциальности .

Адвокаты Ульбрихта утверждают, что обвинения должны быть отклонены из-за характера расследования ФБР. В частности, они утверждают, что ФБР действовало без действительного ордера на обыск, когда обнаружило серверы Silk Road в Исландии, и тем самым нарушило УльбрихтаЧетвертая поправкаправа.

Четвертая поправка к Конституции США является частью Билля о правах и запрещает «необоснованные» обыски и изъятия. Она требует от следователей проводить обыски при наличии санкционированного судом ордера, подкрепленного вероятной причиной.

Ульбрихту предъявлены различные обвинения, включая сговор с целью распространения наркотиков, управление продолжающимся преступным предприятием, сговор с целью совершения компьютерного взлома и отмывание денег.

Начинается битва доказательств

В последнем 90-страничном меморандуме, поданном адвокатами Ульбрихта, утверждается, что все материалы, изъятые и исследованные таким образом, были «заражены у источника», что делает их неприемлемыми в суде в соответствии с «...плод ядовитого дерева' доктрина. Эта метафора фактически означает, что если доказательства получены незаконным путем (испорчены), то все, что получено из этих доказательств, также испорчено и, следовательно, недопустимо в суде.

«Таким образом, Четвертая поправка и соответствующие законы требуют сокрытия результатов обысков и изъятий, а также любых доказательств или другой информации, полученных в результате них», — говорится в ходатайстве.

В документе конкретно упоминаются 14 различных обысков компьютеров и онлайн-аккаунтов Ульбрихта, а также утверждается, что следователи провели несколько операций по наблюдению либо без ордеров, либо с ненадлежащими ордерами, «выданными на основании информации, устанавливающей менее вероятную причину». Эти действия включали запрос у Comcast информации об IP-адресе Ульбрихта.

Защита утверждает, что следователи использовали так называемые «общие ордера», которые позволяли им использовать все персональные данные, которые они могли получить, а не более конкретную информацию. Кроме того, в ходатайстве указывается, что до сих пор неясно, как следователям удалось обнаружить серверы Silk Road в Исландии.

«Незаконные обыски и изъятия»

Защита Ульбрихта перечислила в общей сложности 14 ордеров на обыск, выданных после Истории серверов Silk Road в Исландии.

В предложении говорится:

«Огромный массив материалов и информации, включая ESI, должен быть закрыт, поскольку правительство получило его в результате незаконных обысков и изъятий — либо напрямую, поскольку конкретный ордер или распоряжение, санкционирующие обыск и/или изъятие, были незаконными, либо поскольку обыск и изъятие представляли собой «плод ядовитого дерева» ранее проведенного недействительного обыска и/или изъятия, — что нарушило Четвертую поправку к Конституции США, а также некоторые применимые законы».

В документе далее приводятся многочисленные прецеденты в поддержку его основополагающего аргумента, а также содержится требование Истории способы, с помощью которых правительство США обнаружило серверы Silk Road.

Защита утверждает, что суд должен обязать правительство раскрыть всю информацию, имеющую отношение к усилиям по обнаружению серверов.

Отказ от упоминаний об убийстве

В дополнение к аргументам Четвертой поправки и сухим прецедентам, ходатайство также содержит Request о снятии предвзятых заявлений, связанных с предполагаемым заказным убийством ответчика. Защита стремится отклонить любые ссылки на эти обвинения как не имеющие отношения к делу, утверждая, что такая формулировка нарушает права Ульбрихта, предусмотренные Пятой и Шестой поправками.

«Соответственно, поскольку нет никакой конкретной LINK между обвинениями в заказном убийстве и несвязанными с этим обвинениями в торговле наркотиками и другими обвинениями в данном деле, очевидно, что все ссылки на «заказное убийство» не имеют отношения к обвинениям, и их включение в обвинительное заключение крайне предвзято по отношению к г-ну Ульбрихту», — говорится в ходатайстве.

Ульбрихту по-прежнему грозит ONE обвинение в заказном убийстве, выдвинутое в Мэриленде, но поскольку ему не было предъявлено обвинений по делу в Нью-Йорке и он еще не был осужден, защита утверждает, что все ссылки на заказное убийство следует исключить из обвинительного заключения.

До сих пор адвокаты и сторонники Ульбрихта пытались использовать несколько различных аргументов, чтобы отклонить некоторые или все обвинения, включая ссылку наРуководство IRS, маркирующее Bitcoin имущество в попытке добиться снятия обвинений в отмывании денег.

В более широком смысле, FreeRoss.org, некоммерческая организация, которая стремится собрать деньги и повысить осведомленность о деле Ульбрихта, попыталась доказать, чтобольшие свободы в Интернетебудет затронуто осуждение Ульбрихта.

Меморандум о 4-й поправке к Конституции Шелкового пути

Росс Ульбрихт, изображение черезFreeRoss.org