A Blockchain Tempo da Stripe é um 'Referendo sobre o Fantasma do Libra', Diz Co-Criador do Libra

Christian Catalini, co-criador do projeto Libra do Facebook, alertou na sexta-feira que o Tempo da Stripe e o Arc da Circle podem ter sucesso comercial, mas isso seria às custas do ideal de descentralização das criptomoedas.

Lançado em 2019, Libra foi a ousada aposta da Meta para criar uma moeda digital global respaldada por uma cesta de ativos estáveis. O projeto prometia tornar os pagamentos tão simples quanto o envio de mensagens, mas provocou uma reação imediata dos reguladores, preocupados com a soberania financeira, risco sistêmico e privacidade dos usuários. Em 2022, a Libra — renomeada Diem na tentativa de renovar sua imagem — foi encerrada e seus ativos vendidos.

Catalini, que atuou como economista-chefe da Libra, usou seu 5 de setembro thread no X para revisitar os compromissos iniciais do projeto e explicar por que eles são importantes agora. Ele afirmou que o design aberto original, desenvolvido em parceria com o economista de Harvard Scott Kominers, foi reduzido a um breve apêndice após meses de negociações regulatórias.

A primeira grande retirada, ele escreveu, foi abandonar as carteiras não custodiais. Os reguladores insistiram em um “perímetro claro”, significando um intermediário responsável com quem pudessem entrar em contato — e penalizar — caso surgissem problemas.

Para os supervisores acostumados à financeirização intermediada, um mundo onde os usuários realmente detinham seu próprio dinheiro era inadministrável. “Para eles, eliminar a custódia própria não era uma opção, era uma necessidade óbvia,” relembrou ele.

Catalini destacou a ironia: hoje, redes abertas estão desenvolvendo ferramentas de conformidade nativas da blockchain que poderiam ter abordado essas preocupações de forma mais eficaz do que os frameworks tradicionais. Mas na época, a Libra foi forçada a remover a descentralização, uma mudança que ele descreveu como um sinal inicial da direção que os projetos liderados por corporações estavam tomando.

Sua lição mais abrangente foi contundente: “Enquanto houver uma única pessoa para responsabilizar — ou um comitê delas — você não pode realmente reconfigurar o sistema. Pior ainda, qualquer rede com um arquiteto está vivendo de tempo emprestado.”

Arc e Tempo em Destaque

Catalini enquadrou o Tempo da Stripe e o Arc da Circle nesse contexto. Ambos são novos blockchains projetados explicitamente para pagamentos, promovidos como uma infraestrutura focada em stablecoins para empresas e fintechs.

Circle lançado Arc em 12 de agosto, apresentando-o como uma rede Layer-1 desenvolvida especificamente para finanças com stablecoins. Ao contrário das blockchains públicas que dependem de tokens voláteis para taxas de gás, a Arc utiliza USDC para as tarifas, oferecendo custos previsíveis denominados em dólares.

Ele integra um motor de câmbio embutido, promete finalização em menos de um segundo e inclui recursos de privacidade opt-in. A Circle afirmou que o Arc suportará pagamentos transfronteiriços, sistemas de crédito on-chain, mercados de capitais tokenizados e pagamentos programáveis e automatizados.

Apenas semanas depois, a Stripe e a Paradigm desvendado Tempo em 4 de setembro, descrevendo-o como uma blockchain focada em pagamentos, capaz de processar mais de 100.000 transações por segundo.

A rede é compatível com EVM, possui uma via dedicada a pagamentos com suporte para memorandos e listas de acesso, e permite que os usuários paguem tanto transações quanto gás em qualquer stablecoin. A Stripe informou que os parceiros de design iniciais incluem Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic e DoorDash.

Ambos os projetos foram promovidos como passos rumo à popularização dos pagamentos com stablecoins. Mas, para Catalini, eles levantaram uma preocupação mais profunda.

Uma revolução ou um golpe fracassado?

Catalini argumentou que as cadeias lideradas por corporações, como Arc e Tempo, correm o risco de simplesmente reconstruir o antigo sistema financeiro com novos jogadores no comando. Em vez de substituir as redes de cartões e os bancos, ele alertou que elas poderiam elevar os gigantes da fintech à mesma posição de domínio. “O trono terá novos ocupantes, mas será o mesmo trono”, escreveu ele.

Ele também previu que tais redes se fragmentariam geopoliticamente, com blocos Ocidentais e Orientais improváveis de compartilharem uma infraestrutura única liderada por corporações. O resultado, disse ele, seriam impérios financeiros concorrentes ao invés do sistema sem fronteiras que os primeiros defensores das criptomoedas imaginaram.

Em última análise, Catalini descreveu o Tempo da Stripe como um “referendo sobre o fantasma da Libra.” Se prosperar, sugeriu ele, pode provar que a Libra falhou devido ao timing, e não ao design — e mostrar que o sonho de um dinheiro aberto e sem permissões foi superado por soluções mais pragmáticas e centralizadas.