Chefe do NYDFS rejeita a teoria do 'ponto de estrangulamento 2.0' do fechamento da Signature como 'ridícula'

A aquisição do Signature Bank no mês passado não fez parte de nenhuma “Operação Choke Point 2.0”, de acordo com Adrienne Harris, superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS), que chamou a ideia de “ridícula”.

Falando ao público na conferência Links da empresa de análise de blockchain Chainalysis, em Nova York, na quarta-feira, Harris disse que a decisão de seu escritório de intervir e fechar a Signature não tinha nenhuma relação com Cripto.

“A ideia de que tomar posse da Signature era sobre Cripto, ou que isso é Choke Point 2.0 é realmente ridícula”, disse Harris. “Quer dizer, eu simplesmente não tenho outra maneira de dizer isso – o que vimos foi uma corrida bancária à moda antiga. Quando você tem uma alta porcentagem de depósitos não segurados e T tem protocolos de gerenciamento de liquidez em vigor, você acaba em um lugar onde não pode abrir na segunda-feira de forma segura e sólida.”

A Signature foi fechada em 12 de março, dois dias após o colapso do Silicon Valley Bank e quatro dias após o Silvergate Bank anunciar que fecharia. Todos os três bancos estavam intimamente ligados à indústria de Cripto . O fechamento dos bancos, juntamente com a decisão do Federal Reserve Board de rejeitar o pedido de adesão do Custodia Bank, favorável às criptomoedas, alimentou teorias de que há um esforço coordenado entre os reguladores dos EUA para cortar a indústria de Cripto do sistema bancário – popularmente apelidado de Operação Choke Point 2.0. Essa é uma referência a um esforço anterior de agências federais dos EUA para cortar negócios legais, mas controversos, dos serviços bancários.

Mas Harris disse na quarta-feira que a ideia de que os reguladores estão tentando desbancar as Cripto é "boba".

“Se você olhar para nossas regras, se você olhar para nossa orientação, elas exigem que nossas empresas de ativos virtuais tenham uma forte parceria bancária com bancos bem regulamentados”, disse Harris. “Então a ideia de que T queremos que esses bancos existam simplesmente T faz sentido lógico.”

Harris acrescentou queas regras do seu departamento– apesar de serconsiderado oneroso por alguns na indústria – têm o benefício de fornecer um roteiro claro para empresas de Cripto que desejam operar em Nova York.

“Quando você tem regras nos livros, quando elas são transparentes, quando são em preto e branco, e todo mundo sabe quais são, essa é a melhor maneira”, disse Harris. “E, francamente, é a maneira mais rápida de desenvolver um ecossistema robusto e responsável que pode inovar, que pode se integrar ao sistema tradicional de serviços financeiros, que pode atender clientes e tornar nossos Mercados mais eficientes.”