Compartilhe este artigo
Relatório de Stablecoin dos Reguladores Recebeu Rejeição Bipartidária
O Grupo de Trabalho do Presidente sugeriu que o Congresso promulgasse uma legislação que limitaria a emissão de stablecoins a instituições depositárias seguradas, mas isso parece ser um obstáculo entre os criptoalfabetizados no Capitólio.
Por Cheyenne Ligon
Torne-nos preferidos no Google
O relatório de stablecoin publicado no mês passado pelo Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros (PWG) fez ondulações em toda a indústria de Cripto com sua recomendação de que o Congresso promulgue uma legislação para regular os emissores de stablecoins, como bancos, mas isso parece ser um obstáculo entre os especialistas em criptomoedas no Capitólio.
Em um evento organizado pela empresa de pesquisa de blockchain Chainalysis na segunda-feira, o REP Tom Emmer (R-Minn.), um antigo apoiador das Cripto e presidente do Congressional Blockchain Caucus, rebateu as recomendações, dizendo:
A História Continua abaixo
“Vou colocar de forma direta desta forma: regular os emissores de stablecoins como os bancos, que é o que o relatório sugere, vai acabar com a competitividade americana.”
O REP Jim Himes (D-Conn.) ecoou a relutância de Emmer em se apressar para promulgar a legislação recomendada pelo PWG.
“ T ONE deve presumir que necessariamente Siga as recomendações”, disse Himes. “Também sou cético quanto à noção de que todos os emissores de stablecoins devem ser forçados a ser bancos.”
Emmer também argumentou contra a noção de que as stablecoins não são regulamentadas, dizendo que a regulamentação de stablecoins já existe em nível estadual em vários estados, incluindo Nova York e Wyoming.
A falta de educação sobre Cripto no Capitólio – uma preocupação crescente para muitos apoiadoresda indústria – também foi citado por Himes e Emmer como uma razão para não se apressar em agir.
Himes disse ao público que achava que a regulamentação das stablecoins “talvez não fosse necessária agora, e certamente não era provável agora”.
Emmer foi mais direto:
“A maioria dos membros T entende de stablecoins, então acelerar a legislação pode ser uma receita para o desastre”, disse ele.
Emmer, no entanto, foi QUICK em apontar que sua posição sobre a regulamentação de stablecoins T significa que ele seja contra a regulamentação do setor em geral. Fornecer uma "estrutura regulatória leve" - começando com a definição de termos como "moeda", "commodity" e "segurança" - poderia ajudar a encorajar a inovação no setor, disse ele.
Emmer também disse que estabelecer a jurisdição dos reguladores de mercado – a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, que estão no meio de um cabo de guerra sobre a regulamentação de Cripto – ajudaria a conter a “prática muito perigosa de reguladores e outros burocratas no mercado regulando por meio de ações de execução”.
“Se T limparmos o espaço regulatório cinzento para a indústria de Cripto , ameaças – como aquelas que vêm da SEC – de ações de execução continuarão”, disse Emmer.
More For You
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno
Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.
What to know:
- A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
- Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
- Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.
Principais Histórias
