Il rapporto sulle stablecoin dei regolatori ha incontrato una reazione bipartisan

IL rapporto sulla stablecoin pubblicato il mese scorso dal President's Working Group on Financial Mercati (PWG) fatto increspature in tutto il settore Cripto con la sua raccomandazione che il Congresso emani una legge per regolamentare gli emittenti di stablecoin come le banche, ma questa sembra essere una mossa senza successo tra gli esperti di criptovalute di Capitol Hill.

In un evento organizzato lunedì dalla società di ricerca blockchain Chainalysis , il REP Tom Emmer (R-Minn.), sostenitore di lunga data Cripto e presidente del Congressional Blockchain Caucus, si è opposto alle raccomandazioni, affermando:

“Lo dico senza mezzi termini: regolamentare gli emittenti di stablecoin come le banche, che è ciò che suggerisce il rapporto, ucciderà la competitività americana”.

Il REP Jim Himes (D-Conn.) ha ribadito la riluttanza di Emmer ad affrettarsi ad emanare la legislazione raccomandata dal PWG.

" T ONE dovrebbe dare per scontato che Seguici necessariamente le raccomandazioni", ha detto Himes. "Sono anche scettico sull'idea che tutti gli emittenti di stablecoin debbano essere costretti a essere banche".

Emmer si è inoltre espresso contro l'idea che le stablecoin non siano regolamentate, affermando che in diversi stati, tra cui New York e Wyoming, la regolamentazione delle stablecoin esiste già a livello statale.

La mancanza di educazione Cripto a Capitol Hill: una preoccupazione crescente per molti sostenitoridel settore – è stato citato sia da Himes che da Emmer come motivo per non affrettarsi ad agire.

Himes ha detto al pubblico che secondo lui la regolamentazione delle stablecoin "forse non è necessaria in questo momento, e certamente non è probabile in questo momento".

Emmer è stato più schietto:

"La maggior parte dei membri T capisce cosa siano le stablecoin, quindi accelerare la legislazione potrebbe in realtà rivelarsi una ricetta per un disastro", ha affermato.

Emmer, tuttavia, si è QUICK a sottolineare che la sua posizione sulla regolamentazione delle stablecoin T significa che sia contrario alla regolamentazione del settore in generale: fornire un "quadro normativo leggero" - a partire dalla definizione di termini come "valuta", "merce" e "sicurezza" - potrebbe aiutare a incoraggiare l'innovazione nel settore, ha affermato.

Emmer ha anche affermato che stabilire la giurisdizione degli enti di regolamentazione del mercato, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che sono nel mezzo di un tira e molla sulla regolamentazione Cripto , aiuterebbe a frenare la "pratica molto pericolosa degli enti di regolamentazione e di altri burocrati nel mercato che regolano attraverso azioni coercitive".

"Se T chiariamo lo spazio grigio normativo per il settore Cripto , le minacce di azioni coercitive, come quelle che provengono dalla SEC, continueranno", ha affermato Emmer.