Le rapport des régulateurs sur les stablecoins a rencontré une opposition bipartite

Le rapport sur les stablecoins publié le mois dernier par le Groupe de travail du Président sur les Marchés financiers (PWG) fait des vagues dans l'ensemble de l'industrie de la Crypto avec sa recommandation que le Congrès adopte une législation pour réglementer les émetteurs de stablecoins comme les banques, mais cela semble être un non-démarreur parmi les crypto-littérateurs de Capitol Hill.

Lors d'un événement organisé lundi par la société de recherche sur la blockchain Chainalysis , le REP Tom Emmer (R-Minn.), partisan de longue date de la Crypto et président du Congressional Blockchain Caucus, s'est opposé aux recommandations en déclarant :

« Je vais le dire franchement : réglementer les émetteurs de stablecoins comme les banques, comme le suggère le rapport, va tuer la compétitivité américaine. »

Le REP Jim Himes (Démocrate du Connecticut) a fait écho à la réticence d'Emmer à se précipiter pour promulguer la législation recommandée par le PWG.

«ONE ne faut T présumer que nous Réseaux sociaux nécessairement les recommandations », a déclaré Himes. « Je suis également sceptique quant à l'idée que tous les émetteurs de stablecoins devraient être contraints d'être des banques. »

Emmer s'est également opposé à l'idée selon laquelle les stablecoins ne sont pas réglementés, affirmant que la réglementation des stablecoins existe déjà au niveau de l'État dans plusieurs États, dont New York et le Wyoming.

Le manque d’éducation en Crypto au Capitole – une préoccupation croissante pour beaucoup partisansde l’industrie – a également été cité par Himes et Emmer comme une raison de ne pas se précipiter pour agir.

Himes a déclaré au public qu'il pensait que la réglementation des stablecoins n'était « peut-être pas nécessaire pour le moment, et certainement pas probable pour le moment ».

Emmer a été plus direct :

« La plupart des membres ne comprennent T les stablecoins, donc accélérer la législation pourrait en fait être une recette pour un désastre », a-t-il déclaré.

Emmer a toutefois QUICK souligné que sa position sur la réglementation des stablecoins ne signifie T qu'il est contre la réglementation de l'industrie en général : fournir un « cadre réglementaire léger » - en commençant par définir des termes comme « monnaie », « marchandise » et « sécurité » - pourrait aider à encourager l'innovation dans l'industrie, a-t-il déclaré.

Emmer a également déclaré que l'établissement de la juridiction des régulateurs du marché - la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui sont au milieu d'un bras de fer sur la réglementation des Crypto - aiderait à freiner la « pratique très dangereuse des régulateurs et autres bureaucrates du marché qui réglementent par le biais de mesures coercitives ».

« Si nous ne clarifions T l'espace réglementaire gris pour l'industrie de la Crypto , les menaces - comme celles qui viennent de la SEC - de mesures d'application vont continuer », a déclaré Emmer.