Звіт регуляторів про стейблкойни зустрів двопартійну відмову

The звіт про стейблкойн опубліковано минулого місяця Президентською робочою групою з фінансових Ринки (PWG) зробив брижі у всій Крипто з його рекомендацією, щоб Конгрес ухвалив законодавство для регулювання емітентів стейблкоїнів, таких як банки, але це, здається, не почнеться серед криптограмотних на Капітолійському пагорбі.

На заході, організованому дослідницькою компанією Chainalysis у понеділок, REP. Том Еммер (R-Міннесота), давній прихильник Крипто та голова Кокусу блокчейну Конгресу, відмовився від рекомендацій, сказавши:

«Скажу прямо так: регулювання емітентів стейблкойнів, таких як банки, про що свідчить звіт, — це вб’є американську конкурентоспроможність».

REP Джим Хаймс (D-Connect.) повторив небажання Еммера поспішати з прийняттям законодавства, рекомендованого PWG.

« T ONE припускати, що ми обов’язково Соціальні мережі рекомендацій», — сказав Гаймс. «Я також скептично ставлюся до ідеї, що всі емітенти стейблкойнів повинні бути змушені бути банками».

Еммер також заперечив думку про те, що стейблкойни нерегульовані, заявивши, що регулювання стейблкойнів вже існує на рівні штатів у кількох штатах, включаючи Нью-Йорк і Вайомінг.

Відсутність Крипто на Капітолійському пагорбі – це дедалі більше занепокоєння для багатьох прихильників індустрії – також цитувався Хаймсом і Еммером як причина не поспішати з діями.

Хаймс сказав аудиторії, що, на його думку, регулювання стейблкойнів «можливо, зараз не потрібне, і, звичайно, навряд чи зараз».

Еммер була більш відвертою:

«Більшість членів T розуміють стейблкоїни, тому прискорення прийняття законодавства насправді може стати рецептом катастрофи», — сказав він.

Однак Еммер QUICK зазначив, що його позиція щодо регулювання стейблкойнів T означає, що він проти регулювання галузі в цілому. За його словами, створення «легкої нормативно-правової бази» — починаючи з визначення таких термінів, як «валюта», «товар» і «безпека» — може допомогти заохочувати інновації в галузі.

Еммер також сказав, що встановлення юрисдикції ринкових регуляторів – Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) і Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), які перебувають у розпалі боротьби за регулювання Крипто – допоможе приборкати «дуже небезпечну практику регуляторів та інших бюрократів на ринку, які регулюють за допомогою примусових заходів».

«Якщо ми T розчистимо сірий нормативний простір для Крипто , загрози – подібні до тих, що надходять від SEC – примусових заходів продовжуватимуться», – сказав Еммер.