The Node: Bitcoin é um "seguro contra o Armagedom"?

Ontem, ELON Musk tuitou que a Tesla irá realizar qualquer Bitcoin ele traz de clientes pagantes (em vez de converter esse BTC para fiat). E parece que o futuro rei de Marte está construindo um estoque de Bitcoin para durar por eras.

Isso me fez pensar se os soberanos da Terra algum dia colocariam o "Bitcoin no balanço", como diz o ditado.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Em quais cenários um governo Siga a Tesla e decidiria comprar Bitcoin?

Coloquei a questão a James Angel, professor associado da McDonough School of Business de Georgetown, especialista emMercados financeiros globais.

Aqui está o que ele disse:

Primeiro, chame-o de Jim.

Segundo, a maioria dos governos ocidentais ricos e desenvolvidos provavelmente nunca adicionarão Bitcoin aos seus balanços. O Bitcoin é um concorrente privado para seus “franquias de senhoriagem.” Se isso pegar – comorealmente pega além da colônia lunar imaginária de ELON Musk – “eles terão que tributar as pessoas de outras maneiras”, disse Angel.

Na verdade, os governos “poderiam ficar felizes se isso desaparecesse completamente”, disse ele. “Há umalongo, longo, longohistórico de governos que rejeitam moedas privadas.”

Estados desonestos provavelmente já detêm algum Bitcoin, mas não da mesma forma que a MicroStrategy, Tesla ou Square, disse Angel. Nações como a Coreia do Norte ou a Venezuela veem a Criptomoeda como uma forma de escapar de sanções, semelhante a como o Bitcoin se tornou um meio dominante de transação na dark web (depois dos cartões de crédito, é claro).

Veja também:Comércio 'navio-para-navio' e outros segredos do estoque ilícito de Cripto de US$ 1,5 bilhão da Coreia do Norte

Governos conectados ao sistema financeiro global baseado em fiat provavelmente não colherão nenhum dos benefícios não censuráveis ​​que o Bitcoin fornece. E embora o Bitcoin seja uma maneira comparativamente barata de movimentar grandes quantidades de capital, Angel acha que os governos se acostumaram com a “revolução tecnológica” e terão suas próprias moedas digitais de banco central (CBDCs) semelhantes a stablecoins online em breve.

Mas e a narrativa do ouro digital? Claro que nãogoverno manteria Bitcoin para fazer transações com – não, pessoasfaça isso!

Bem, Angel nos convida a considerar por que há lugares como Fort Knox ou criptas abaixo do Banco da Inglaterra. Em outras palavras, por que os governos acumulam ouro?

“É um seguro contra o Armagedom”, disse Angel. Em um cenário em que se torna muito arriscado aceitar dólares ou libras esterlinas, quando os credores param de emprestar, o ouro se torna um apoio. As moedas fiduciárias são inovações relativamente novas na história do dinheiro, um afastamento de séculos de comércio conduzido no metal amarelo.

Mas é uma proteção cara. “Você tem que armazená-la e protegê-la”, disse Angel. Os governos estão dispostos a amarrar recursos (recursos fiscais) por causa da história do ouro. O Bitcoin, mais novo que as moedas fiduciárias, seria uma maneira mais barata e potencialmente mais segura de manter reservas estatais, mas vem com um risco adicional para o futuro do blockchain.

“É uma opção no futuro que você terá um blockchain sólido que alguém descobrirá uma necessidade”, disse Angel. Ele é cético nessa frente.

A última ruga: os governos também detêm reservas de ativos estrangeiros. De acordo com nosso Virgílio, nos guiando pelos cenários do Armagedom monetário, isso é principalmente um projeto de vaidade. As nações detêm moedas de outros países para mostrar que são capazes de sustentar seu próprio dinheiro local.

Se, por exemplo, a lira enfraquecer,Perupode comprar ativos estrangeiros como uma forma de estabilizar os preços locais. “Se você ficar sem reservas estrangeiras, sua moeda despenca”, disse Angel.

Então por que não Bitcoin? É, por algumas medidas, o terceira maior moeda do mundo. Bem, Angel aponta para a análise de custo-benefício que algum oficial da CIA provavelmente fez um jogo de guerra. Se o Bitcoin receber um selo de aprovação do estado, isso abre uma série de problemas (como as considerações de tributação acima).

Além disso, como disse o líder de blockchain da EY, Paul Brody: “Muitos governos mantêm dólares como um ativo de reserva, tanto por causa do valor/estabilidade do ativo ao longo do tempo, mas também porque muitos ativos comerciais internacionais importantes, como o petróleo, são precificados em dólares”.

Esse T é necessariamente o caso do Bitcoin. Como observa o Professor Associado de Economia da Carnegie Mellon, Ariel Zetlin-Jones, “A enorme volatilidade nas mudanças de preços do dia a dia associadas às criptomoedas não mostra sinais de desaceleração.”

Essa é parte da razão pela qual programas para arrecadar impostos em Cripto, como em Ohio, têm sido acabou. Além disso, por que agências como a Administração de Serviços Gerais dos EUA ouServiço de Delegados dos EUA que entram na posse de Bitcoin por meio de apreensões de ativos criminosos ou outros meios, leiloar.

No ano passado, era impensável que uma empresa pública emitisse várias rodadas de dívida para comprar Bitcoin. Hoje, há Microestratégia. Não tenho certeza se algo está fora de questão quando se trata de Bitcoin.

Veja também:Alex Treece – Por que os EUA precisam do Bitcoin