O julgamento de Sam Bankman-Fried é um assunto de família

Durante meses, os pais de Sam Bankman-Fried, Joseph Bankman e Barbara Fried, estiveram ao lado do filho enquanto ele enfrentava diversas acusações federais de fraude, lavagem de dinheiro e violações de Finanças de campanha relacionadas ao colapso da FTX.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Agora, os professores de Stanford encontram-se no centro do caso,acusado de apropriação indébita de milhões em ativos da empresa e de desempenhar um papel fundamental em supostas irregularidades no decadente império das Criptomoeda .

O julgamento da SBF está se tornando um assunto de família.

“[Bankman e Fried] estavam muito envolvidos — desde a fundação do FTX Group até seu colapso.”

“Bankman e Fried exploraram seu acesso e influência dentro da empresa FTX para enriquecerem-se, direta e indiretamente”, disse o civilreclamação, apresentada segunda-feira, começa, listando diversas maneiras pelas quais Joseph e Barbara dirigiam discretamente as operações nos bastidores.

A SBF disse que seus pais “T estavam envolvidos em nenhuma das partes relevantes” do negócio, mas o caso diz que “eles estavam muito envolvidos — desde a fundação do FTX Group até seu colapso”.

Bankman se retratou “como o adulto proverbial na sala” enquanto trabalhava “ao lado de colegas executivos, diretores e gerentes inexperientes responsáveis por proteger bilhões de dólares”, diz a queixa. Ele “recebeu milhões de dólares em ‘presentes’ não merecidos e propriedades reais, voou em jatos fretados particulares, gastou US$ 1.200 por noite em estadias em hotéis para o FTX Group e até apareceu em um comercial do Super Bowl com o escritor de Seinfeld Larry David meses antes do FTX Group implodir”, diz o processo. Fried, enquanto isso, era a “conselheira mais influente” da campanha de contribuições políticas da SBF/FTX, pedindo repetidamente ao filho que doasse milhões de dólares diretamente a um comitê de ação política que ela cofundou e para o qual atuou como presidente e presidente do conselho.

Você tem que dar crédito aos promotores da SBF. Eles sabem como enquadrar uma anedota e levantar um detalhe revelador.

Em janeiro de 2022, Bankman estava descontente com seu salário anual de US$ 200.000 na FTX. Ele enviou um e-mail ao chefe de administração da FTX nos EUA, dizendo que estava recebendo apenas um salário bruto de US$ 16.667 por mês, quando "deveria receber US$ 1 milhão/ano, a partir de dezembro".

Ele então mandou um e-mail para seu filho: “Nossa, Sam, T sei o que dizer aqui. Esta é a primeira vez que [eu] ouço falar do salário de 200 mil por ano! Colocando Barbara nisso.” SBF foi pego entre seus pais, em dupla marcação.

Veja também:Sam Bankman-Fried culpa todos, menos ele mesmo, pelo colapso da FTX | The Node

Bankman era considerado adulto, mas não estava acima de fazer lobby para ter acesso à rede de estrelas da FTX. Ele só precisava estar envolvido no comercial do Super Bowl de 2022 da FTX se Larry David estivesse a bordo.

“OK, eu não sou um star-fucker e realmente T me importo em conhecer, digamos, Tom Brady. Mas Larry David....,” ele enviou um e-mail para seu filho, diz a reclamação.

Os advogados dos pais descreveram o processo de segunda-feira como uma “tentativa perigosa de intimidar JOE e Barbara e minar o processo do júri poucos dias antes do início do julgamento de seu filho. Essas alegações são completamente falsas.”

Mas podemos esperar que os procuradores continuem a alargar o seu âmbito a todo oCabala baseada nas Bahamascomandando a FTX, transformando pessoas de dentro da empresa em informantes e associados em cúmplices em seus esforços legais.

Tudo isso aumenta nossa expectativa para o julgamento que deve começar em outubro (que a CoinDesk cobrirá extensivamente) e aumenta a noção de que “é preciso uma aldeia” para criar um show de palhaços tão abrangente quanto o FTX. SBF não derrubou um império de US$ 40 bilhões sozinho. Ele precisava de ajuda, inclusive de seus pais, que, sendo os adultos na sala, realmente deveriam saber melhor, mesmo que seu filho não soubesse.

ATUALIZAÇÃO (22/09/23; 02:38UTC): Corrige para mostrar que a ação contra os pais de SBF é civil, não criminal.