A conexão da criptomoeda com os protestos de Hong Kong

Michael J. Casey é o presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente no CoinDesk Weekly, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

“A Política de Privacidade está morta. Supere isso.”

Ouvimos muito esse refrão. Com tanta frequência, na verdade, que ele (quase) se tornou uma sabedoria aceita sobre como a era digital deve evoluir. Claro, há preocupação com o acúmulo implacável de dados sobre nossas vidas online. Há até mesmo alguns esforços legislativos para contê-lo,mais notavelmente na Europa.

Mas há uma percepção muito comum de que tais esforços estão condenados, que a invasão de nossas vidas privadas T pode ou T deve ser impedida. É uma visão que é enquadrada por uma posição de copo meio cheio de que os benefícios da Quarta Revolução Industrial superam os custos da Política de Privacidade perdida, ou pela sua alternativa do copo meio vazio: que as máquinas de dados da nossa economia global T podem ser paradas, quer queiramos ou não.

No entanto, a ironia é que a torrente de informações entregues por essas máquinas frequentemente inclui novos itens que fazem você parar e questionar esse fatalismo generalizado. Eles nos lembram que vidas estão em jogo, que devemos tomar medidas concretas para proteger o reino privado.

Esta publicação no Twitter da repórter da Quartz, Mary Hui, foi um desses itens:

Geralmente nunca há fila nas máquinas de venda de bilhetes de trem. A julgar por uma conversa ouvida, parece que as pessoas estão relutantes em usar seus cartões Octopus recarregáveis por medo de deixar um rastro de papel de que estiveram presentes no protesto.foto.twitter.com/s1rsgSnCqL

— Mary Hui (@maryhui)12 de junho de 2019

O cenário, é claro, é Hong Kong, onde centenas de milhares de pessoas foram às ruas na semana passada para protestar contra mudanças nas leis de extradição que muitos acreditam que abririam uma porta dos fundos para a supervisão judicial da China continental. O comportamento mostrado aqui reflete temores de que Pequim já esteja, na verdade, usando uma porta dos fundos para vigiar e controlar os cidadãos de Hong Kong, neste caso por meio de Tecnologia de pagamentos.

No sábado, a chefe do executivo de Hong Kong, Carrie Lam, anunciou que o projeto de lei de extradição seria suspenso, de acordo com oNew York Times.

Até agora, o cartão Octopus tem sido aclamado principalmente como uma história de sucesso para a economia de Hong Kong. O cartão de valor armazenado sem contato, introduzido pelo sistema ferroviário de transporte de massa apenas três meses após a soberania chinesa sobre o antigo território da colônia britânica ter sido restaurada em 1997, evoluiu de um simples bilhete de MTR para várias viagens para um método de pagamento amplamente aceito na cidade. E ao reduzir os custos que os bancos impõem aos pagamentos com cartão de crédito, ele ajudou a lubrificar o comércio em Hong Kong.

Tudo estava bem até que as pessoas começaram a perceber que a rede Octopus também poderia ser uma ferramenta de vigilância estatal, uma preocupação que foi, naturalmente, aumentada pela invasão contínua da governança chinesa nos assuntos de Hong Kong. Então, comodelineado num relatório de acompanhamento de Hui, muitos dos manifestantes recorreram à obscuridade dos bilhetes MTR comprados em dinheiro em vez de usar o cartão. Na verdade, comooutros relataram, muitos também se tornaram “obscuros” nas redes sociais, abandonando ferramentas digitais que até recentemente eram vistas como fortalecedoras do movimento de protesto.

Em resposta à publicação de Hui, meu colega membro do conselho consultivo da CoinDesk, Dovey Wan, mostrou como essas ações em Hong Kong devem ser entendidas no contexto da vida digital atual no continente. Lá, o uso generalizado de aplicativos de pagamento móvel, como o WePay da Tencent e o Alipay da Alibaba, transformou a China em uma sociedade virtualmente sem dinheiro, o que também deu origem a perdas de Política de Privacidade e soluções alternativas para limitar essa perda:

No continente, o dinheiro está quase obsoleto, a maioria das atividades econômicas está associada a identidades reais: tanto o Alipay quanto o WeChat estão sob o sistema de nome real + biométricas.







muitas figuras/celebridades importantes usam contas de pagamento de outras pessoas o tempo todo para KEEP nomes indetectáveis ​​no sistema <a href="https://t.co/66eWY473X8">T</a>

— Dovey Wan 🦖 (@DoveyWan)13 de junho de 2019

A Política de Privacidade como imperativo para a dignidade Human e a economia

Eu tenhoescrito em outro lugar sobre os perigos da ausência de dinheiro se os sistemas de pagamento digital T respeitarem a Política de Privacidade.O que está em jogo é a fungibilidade do dinheiro em si. Mas essa história de Hong Kong versus China vai para algo mais fundamental: a proteção do livre-arbítrio Human , que também importa enormemente para a economia global.

Um desejo desesperado de preservar esse direito fundamental foi o que atraiu as massas às ruas na semana passada. Elas sabem das implicações do “Black Mirror”Programa de “crédito social” da Chinapara rastrear e pontuar a atividade digital dos indivíduos, o queO Conselho de Estado identificou na semana passada como um objectivo vital do governo. Mas embora os manifestantes possam não ter expressado dessa forma, eles também estavam lutando para preservar o papel vital de Hong Kong no comércio internacional.

Quando o princípio “Um País, Dois Sistemas” de Deng Xiaoping definiu como Hong Kong manteria sua própria administração econômica e política após a transferência, foi um reconhecimento implícito de que os direitos de propriedade, a liberdade de imprensa e outros direitos básicos eram essenciais para a economia do território, algo que a China tinha um forte interesse em sustentar.

Tais garantias tornaram-se então críticas para o status contínuo de Hong Kong como centro financeiro da Ásia. Elas significavam que os bancos do mundo poderiam manter suas prósperas sedes regionais dentro das brilhantes torres de escritórios do território, permitindo que funcionassem como uma espécie de ponto de transição entre o Oriente e o Ocidente. Os bancos e seus clientes poderiam fazer negócios com a China, mas desfrutar de proteções legais ocidentais. O comércio poderia prosperar.

Desde então, a formação de zonas econômicas especiais em cidades continentais em expansão como Shenzhen e Xangai atraíram bancos e outras empresas estrangeiras para a China e diminuíram ligeiramente a influência de Hong Kong como um centro financeiro. No entanto, com uma guerra comercial crescente entre os EUA e a China, o status político e economicamente liberal de Hong Kong é tão importante quanto sempre.

Isto é tanto do interesse da China como do Ocidente. À medida que a China afirma a sua influência internacional através da sua massivaIniciativa Cinturão e Rota, por exemplo, podemos assumir que empresas dos mais de 60 outros países desse esquema resistirão a se submeter à supervisão judicial chinesa.

A estrutura legal de Hong Kong, com seu respeito comprovado pelos direitos de propriedade, oferece um compromisso. (O território foi deliberadamente citado como a jurisdição âncora para o Belt and Road Blockchain Consortium, que Pindar Wong, outro consultor da CoinDesk , fundou para estabelecer uma estrutura do Belt and Road para arbitrar disputas transfronteiriças sobre contratos inteligentes.)

E embora o projeto de lei em si tenha sido adiado (mas não retirado), se os linha-dura conseguirem o que querem em Hong Kong, isso poderá, em última análise, atrasar a iniciativa e restringir o próprio comércio global.

Mantenha a linha

Mas vamos trazer tudo isso de volta aos seres Human , ao dinheiro e à Tecnologia.

Enquanto podemosdebate, como fizeram quatro painelistas do Consenso no mês passado, se existe um direito Human fundamental de transacionar, todos podemos concordar que a troca econômica sustenta a sociedade e que, portanto, impedi-la nos impede. A vigilância digital orwelliana é um obstáculo particularmente poderoso. Devemos resistir a ela.

É por isso que os princípios pró-privacidade que sustentam as primeiras ideias de Criptomoeda são importantes. É por isso que moedas como Zcash e Monero, que visam superar algumas das limitações de Política de Privacidade do bitcoin, são importantes. E é por isso que outras novas iniciativas pró-privacidade, como aqueles habilitados pela computação multipartidária segura, deve ser encorajado. É por isso que devemos nos oporexcesso de autoridade por parte de órgãos reguladores como a Força-Tarefa de Ação Financeira.

Acima de tudo, é por isso que devemos apoiar os manifestantes de Hong Kong. Lá, mas pela graça de Deus…

Demonstração de Hong Kong por Lewis Tse Pui Lung / Shutterstock.com