Como a BlockEx passou de um ICO de US$ 24 milhões para demissões em menos de um ano

O tesouro da BlockEx T conseguiu parar de sofrer golpes em 2018 – e para a startup sediada em Londres, isso significou atrasos significativos, ambições reduzidas e demissões.

O CEO Adam Leonard confirmou ao CoinDesk que "reduções de pessoal" ocorreram.

"Parte disso naturalmente como produtos finalizados e adicionalmente para reduzir a queima", Leonard disse por e-mail, recusando-se a dar detalhes sobre quantos foram dispensados. "Não estamos encerrando o negócio e esperamos ter boas notícias na semana que vem."

De acordo com umrevisão de fim de anoescrito por Leonard no início deste mês, a empresa está trabalhando para finalizar uma nova rodada de arrecadação de fundos. Então, como o BlockEx passou de um relatadoICO de US$ 24 milhõese aumento de capital para demissões em aproximadamente 12 meses?

Gestão de fundos

O tesouro da BlockEx sofreu uma série de golpes com efeitos em cascata ao longo de 2018.

A BlockEx chamou a atenção pela primeira vez comouma plataforma para emissão de tokens, mas a empresa tinha como objetivo oferecer um lugar para negociar os tokens que emitia também, além de maneiras para as lojas de negociação existentes entrarem facilmente no mercado de Cripto . A empresa acreditava que poderia ter sido a primeira a comercializar com um emissor de tokens de valores mobiliários que tivesse a bênção de um regulador da União Europeia, isto é, se T tivesse tido vários problemas com fundos de investidores.

"Já teríamos subido", explicou Leonard ao CoinDesk em uma ligação telefônica.

Ele escreveuna revisão anual sobre alguns dos problemas da empresa em 2018, chamando-o de "um ano de montanha-russa", mas ele expandiu essas observações na entrevista. "Você poderia dizer que está atrasando a indústria de tokens de segurança na Europa", disse Leonard.

A BlockEx realizou sua própria venda de tokens no ano passado para o token DAXT, cuja principal utilidade era dar aos detentores acesso antecipado aos tokens emitidos pela BlockEx. O problema, a empresa agora acredita, era que ela insistia em adesão estrita às práticas KYC/AML. Os preços do ETH caíram drasticamente desde o início de sua venda no final de dezembro de 2017 até seu fechamento no início de março de 2018.

Além disso, a empresa optou por não finalizar nenhuma venda até que um comprador tivesse recebido DAXT em troca de seu ETH. Então, se o comprador visse o ETH despencando e quisesse sair da posição, eles o deixariam ir.

Ainda assim, muitos permaneceram, mas quando a BlockEx colocou as mãos nos fundos após todas as verificações KYC/AML, eles já haviam perdido valor considerável.

Leonard escreveu em sua atualização: "Então, na realidade, dos £ 20 milhões arrecadados, ficamos com apenas £ 5,5 milhões de fundos disponíveis para a base do negócio."

No entanto, como Leonard destacou, "£ 5,5 milhões é muito dinheiro se o mercado tivesse tido um sucesso marginal".

Os efeitos em cascata começaram a partir daqui. Com os ICOs congelando, T havia novas ofertas na plataforma para fazer. Isso cortou a receita e o valor do token DAXT. "A maioria dos ICOs com os quais contratamos matou seu ICO ou o empurrou de volta para 2019", disse ele.

Além de tudo isso, a BlockEx esperava um investimento de US$ 8 milhões de um fundo criado por uma consultoria de blockchain que nunca se concretizou. Ela havia planejado comprar uma grande parte de tokens e algum patrimônio na BlockEx. O fundo nunca conseguiu fechar, então nunca entregou o investimento prometido.

Cemitério de projetos

Devido a esses contratempos, a BlockEx acabou não cumprindo uma série de iniciativas em 2018.

Entre seus projetos inacabados: seu aplicativo móvel, funcionalidade pela qual o DAXT poderia ser apostado na bolsa BlockEx para negociação com desconto, suporte a criadores de mercado terceirizados e recursos adicionais de compra rápida.

A BlockEx viu reveses em sua capacidade de configurar rapidamente serviços de corretagem de marca branca para lojas de ações. Ela também teve que atrasar um recurso de auditoria geral para a bolsa BlockEx.

"O plano para a BlockEx sempre foi que diferentes firmas de auditoria realizassem auditorias regulares", disse Leonard, para que usuários e traders nunca tivessem dúvidas de que os fundos estavam lá. "Queríamos deixar 100% transparente que a exchange tinha dinheiro dos traders."

As vantagens de usar a BlockEx como uma exchange incluíam seus trilhos bancários (para fácil entrada e saída de moeda fiduciária), recursos de marca branca, o que deveria ter sido um pool de liquidez maior e uma exchange que em breve deveria ser regulamentada.

Mas sem fundos, T foi possível executar a campanha de marketing para contar essa história. No entanto, a empresa T fechou e seus produtos estão saindo, ainda que mais lentamente, diz Leonard.

"Estamos em uma ótima posição para gerar receita", acrescentou.

Olhando para trás, Leonard se perguntou se sua adesão estrita às regras era mais um defeito do que uma característica.

"Se T tivéssemos Siga tanto as regras, poderíamos ter arrecadado muito mais dinheiro", disse ele ao CoinDesk.

Ian Alisson - O que é isso?contribuiu com relatórios.

Site BlockEximagem via Shutterstock