A votação em Serra Leoa: o que fizemos de errado

A Tecnologia blockchain pode ter o potencial de mudar o mundo, mas exagerar suas realizações no mundo real só pode semear a desconfiança pública e prejudicar o setor.

A recente confusão e controvérsia sobre o papel da Agora, uma startup de blockchain, na eleição presidencial de Serra Leoa serve como exemplo.

Enquanto um executivo da Agora assumiu a responsabilidade pela cobertura da mídia que exagerou seu envolvimento, a CoinDesk inadvertidamente contribuiu para nossa história inicial, que revelou a notícia ao mundo pela primeira vez em 8 de março.

Primeiro, os fatos: a Agora atuou como observadora internacional na eleição de Serra Leoa, e foi credenciada para essa função pela Comissão Eleitoral Nacional (NEC) da nação africana. É importante ressaltar que a Agora não fez a contagem oficial dos votos; esse era o trabalho da NEC.

Em vez disso, ele forneceu uma contagem independente de cédulas com as quais os resultados oficiais poderiam ser comparados, e apenas para o distrito ocidental de Serra Leoa, não para o país inteiro. Os trabalhadores da Agora no local registraram manualmente sua contagem em um blockchain privado.

Isso em si foi uma novidade para a Tecnologia e uma história digna de ser relatada. Mas muitos meios de comunicação fizeram parecer que a Agora estava realizando a eleição real para o governo em um blockchain. Infelizmente, a CoinDesk estava entre eles.

O título original da nossa história de 8 de março, “Serra Leoa realiza secretamente a primeira votação presidencial movida a blockchain”, embora vago, poderia facilmente ter dado aos leitores uma ideia errada (o adjetivo foi posteriormente alterado para “auditado por blockchain”).

Além disso, o artigo publicado inicialmente não mencionou que o trabalho da Agora estava confinado ao distrito Ocidental (um detalhe adicionado após a publicação), nem SPELL o papel limitado da empresa como observadora, novamente enganando os leitores.

Deve-se notar que a CoinDesk tentou entrar em contato com a NEC para comentar a história, mas não obteve resposta no prazo final. Uma Request adicional também ficou sem resposta. E nosso acompanhamento artigo, publicado em 10 de março, foi muito mais claro sobre o escopo das atividades da Agora.

No entanto, a cobertura precoce da mídia levou a “notícias falsas”recriminações(principalmente dirigidona Ágora) e geralmente deixou ummau gosto.

O próprio NEC, num tweet de 19 de março, declarou categoricamente que “não usa blockchain de forma alguma.”

foto.twitter.com/8cLMVvQPkQ

— Comissão Eleitoral Nacional de Serra Leoa (@NECsalone)19 de março de 2018

Jaron Lukasiewicz, diretor de operações da Agora e principal fonte do nosso artigo de 8 de março, emitiu um mea culpa, dizendo ao CoinDesk:

“Gostaria de reconhecer que quaisquer mal-entendidos na mídia são de minha responsabilidade, embora não tenham sido intencionais. Estou implementando novos processos para futuros Eventos de mídia cobrindo o Agora.”

E quando entrevistado pelo repórter Michael del Castillo para o primeiro artigo, Lukasiewicz de fato falou de forma imprecisa, e talvez com um BIT de hipérbole, dizendo coisas como esta:

“Você está olhando para um país que você provavelmente T esperaria normalmente ser o primeiro a usar tecnologia de votação transparente. Mas um país como Serra Leoa pode, em última análise, minimizar muito das consequências de uma eleição altamente contenciosa usando um software como este.”

No entanto, reconhecemos que a ambiguidade no artigo de 8 de março provavelmente contribuiu para a confusão e deveríamos ter escolhido nossas palavras com mais cuidado.

A CoinDesk continua se esforçando para atingir os mais altos padrões jornalísticos e elevar o nível de integridade, precisão e clareza em nossas reportagens.

Eleitores em Serra Leoa, cortesia da Agora.