A gentrificação das ICOs está em andamento

O Dr. Paul Ennis é professor assistente no Centro de Inovação, Tecnologia e Organização da University College Dublin, especializado em estudos sobre Bitcoin e blockchain.

Neste artigo de Opinião , o Dr. Ennis leva os leitores a um passeio pela metrópole das Criptomoeda , comparando as ICOs a uma vizinhança que, uma vez fortalecida, está prestes a passar por uma mudança cultural.

Durante anos, descrevi o blockchain como a gentrificação do Bitcoin, com sentido positivo.

O Bitcoin é, sem dúvida, o que é porque tem uma vantagem, uma Dimensão do Velho Oeste. No entanto, os moradores do "Bitcoin Country" sabem que essa quase ilegalidade tem um preço, especificamente seu apelo para golpes e assaltos. Quando a reversibilidade das transações for proibida, os criminosos aparecerão, sem dúvida.

Isso é possível porque o Bitcoin é sobre canalizar o antigo espírito cypherpunk e se tornar o mais desregulado possível por meios técnicos. Esta é uma forma de liberdade total onde os riscos e as recompensas realmente começam a acelerar.

Nosso tempo também é um tempo de aceleração, e em termos de Tecnologia, isso significa um tempo de desregulamentação por meio da saída. conceito de saída, desenvolvido na década de 1970 por Albert O. Hirschman, é o ideal libertário condensado em uma possibilidade, a opção de optar por sair e viver de acordo com as próprias condições ("viver como se ONE fosse livre", como diz Graeber).

O Bitcoin tentou criar bolsos onde ONE faz precisamente isso, pequenas ilhas de liberdade, mas sempre cientes de onde está o verdadeiro poder. Isso deixa o potencial do Bitcoin como um "ideal regulador, como descrito por Immanuel Kant, uma meta a ser almejada.

Isto ocorreu de inúmeras formas, sendo a mais notória a tentativa de Ross Ulbricht de se envolver em "desobediência civil lucrativa", levando-o a criar sua Amazon sombra – narcóticos diretamente na sua porta, comprados usando uma interface elegante com todos os recursos de um site de comércio eletrônico de rede clara.

Dentro desses mundos, seja com Criptomoeda ou criptomercados, sempre existiram lado a lado os idealistas e os exploradores.

Cripto é um bairro difícil, mas, assim como nossas versões físicas, encontramos inovação verdadeira lá ("a correria"). Também encontramos uma tendência a nos apropriar de ideias e cultura de lá, atraídos pelo desejo obstinado e desorganizado de fazer algo do nada.

E ainda há o processo mais claro de gentrificação, onde, ao longo do tempo, um bairro indesejável é alterado BIT a BIT, cafeteria por cafeteria, até que a população local começa a olhar ao redor e se perguntar: "Quando os ternos chegam?"

As pessoas começam a falar de forma diferente, a falar decadeia de blocos, em vez do blockchain. Os aluguéis sobem, os moradores locais se sentem marginalizados. O que acontece, no entanto, quando o espaço digital, em vez do físico, é ocupado? Os custos de saída se tornam muito menores, a capacidade de ignorar uns aos outros muito mais fácil.

Bitcoiners e blockchainers podem coexistir, interagindo e se desinteressando daquilo que os intriga.

Os tempos estão mudando

A gentrificação agora é aparente com a rápida expansão das ofertas iniciais de moedas (ICOs).

No meu pequeno país, ONE uma ICO localizada num dos seus subúrbios mais salubres (Confidencial) e administrado pelo gestor de fundos de hedge mais bem-sucedido do país (Mingocoin). Juntamente com a gentrificação, ONE a mainstreamização, representada mais abruptamente por apoios surreais, mas certamente emocionantes, de celebridades, percorrendo toda a gama de Floyd Mayweather para Paris Hilton.

O que mudou? Bem, para ONE, os negócios tradicionais não são menos atraídos pela tendência desregulamentadora do que os de Criptomoeda . Eles são, no entanto, frequentemente mais cautelosos, desacostumados à filosofia de "melhor pedir permissão" que sustenta inúmeras inovações em Cripto .

No entanto, com o sucesso do Uber, parece que uma mudança cultural pode estar ocorrendo que pergunta, e se, talvez, ONE for capaz de se autofinanciar? Ou melhor, financiar nos próprios termos e da maneira democratizada que os ICOs permitem. Ou, dito de outra forma, por que precisamente não nos autofinanciaríamos, especialmente em uma comunidade enraizada em uma política libertária de autossuficiência e um ethos DIY cypherpunk?

A resposta, claro, é que as regulamentações existem para restringir a exploração desenfreada de investidores ingênuos e, sem dúvida, o espaço ICO terá muitos deles. Mas isso significa que as ICOs devem se envolver no processo de adoção de estruturas regulatórias que atraiam esse público?

A resposta é que, falando de modo geral, eles já estão. A nova geração de ICO está operando em uma fase "pós-banimento", o que significa que os vários avisos e repressões que ocorreram não são simplesmente teóricos, como eram para a onda original de ICOs (por exemplo, Gnosis).

É por isso que não é incomum ouvir hoje em dia sobre "passar oTeste de Howey."

No caso de ICOs, esse teste determinaria se um token é um título e, portanto, sujeito à regulamentação da SEC. E o que comentários recentes da SEC sugerem é que uma abordagem "considerada" está sendo tomada, uma que tomará cuidado para avaliar ICOs de acordo com as circunstâncias.

Por enquanto, a questão está em aberto, a natureza ontológica dos tokens está entre parênteses por enquanto.

Encontrando a nós mesmos

Então, é aqui que nos encontramos, no ponto em que a percepção cypherpunk – podemos levantar nosso próprio capital dentro desta comunidade de Criptomoeda , usando nossas próprias tecnologias criativas – começa a atrair interesse externo, trazendo novos vizinhos, todos de terno e gravata e com perspicácia para os negócios.

É aqui que acredito que a promessa das criptomoedas começa a reaparecer.

Com questões contenciosas sobre taxas de transações tornando ambições de Criptomoeda mais antigas, como servir aos desbancarizados, quase pitorescas em seu idealismo, encontramos a abertura de um novo espaço de possibilidade, um que depende da criatividade. Pois o que os ICOs permitem é a opção de saída de rodadas infinitas de financiamento de capital de risco, orientadas para alguns poucos investidores anjos selecionados.

Em vez disso, os ICOs democratizam o processo para uma rede massivamente distribuída de pessoas, permitindo que elas avaliem a situação e dando a elas a chance de acessar oportunidades de investimento de uma forma que normalmente é complicada por intermediários e intermediários (lembre-se, é disso que se trata).

A desintermediação de antigas práticas comerciais é sempre um BIT confusa, um BIT choque cultural.

Mas a Cripto não é uma sacudida comum, ela vai direto ao cerne do que é assumido sobre a natureza do que as coisas são. O Bitcoin desintermedia o dinheiro; os contratos de Ethereum e ICOs combinam ambos para desintermediar a captação de capital.

A melhor parte de tudo isso?

As empresas finalmente poderão se concentrar em seus projetos; com esse espírito, deixe que mil ICOs floresçam.

Grafiteimagem via Shutterstock