WannaCry em movimento? O crime de Bitcoin evolui em um mundo multi-blockchain

Primeiro houve o roubo – depois as moedas pararam.

Nas últimas 10 semanas, três endereços de Bitcoin contendo mais de US$ 140.000 em Criptomoeda receberam mais escrutínio do que possivelmente quaisquer outros no blockchain. Agora detidos pelo hacker ou hackers por trás do ataque de ransomware WannaCry, os fundos foram enviados por vítimas de mais de 150 países em uma tentativa de desbloquear seus computadores do software de criptografia malicioso.

Mas na semana passada, algo se agitou – e incrementos de US$ 20.000 em Bitcoin começaram a se mover para sete novos endereços. Lentamente, os três endereços que tinham prendido a atenção do mundo começaram a esvaziar. A questão era: para onde as moedas estavam indo?

Que o assunto ganharia tanta atenção talvez T seja surpreendente. Na época do incidente em maio, WannaCry atraiu manchetes globais, e o Bitcoin teve uma parcela da culpa.

À medida que o valor do bitcoin cresceu ao longo do ano e atraiu uma nova classe de investidores, o incidente surgiu como uma mancha negra – o mais recente lembrete de como a Tecnologia pode ser usada para fins nefastos.

"Há uma implicação de que [blockchains] são bem adequados para atividades criminosas", disse Andrew Poelstra, um matemático da Blockstream. "Como os blockchains tornam mais barato movimentar dinheiro pelo mundo de forma rápida e privada, há esse meme por aí de que está facilitando para criminosos fazerem coisas criminosas."

Assim, para muitos observadores da indústria, o incidente continua sendo um estudo de caso com consequências.

Se os criminosos conseguirem sacar os fundos, isso pode ser considerado a mais recente evidência de que a Criptomoeda pode ser explorada, apesar de anos de regulamentações e regras.

E se os criminosos não T ou T puderem? Isso pode sinalizar que um conjunto de startups em amadurecimento, e a natureza da Tecnologia em si, são mais capazes de se proteger contra o tipo de atividade tão desaprovada pelos poderes constituídos.

Uma nova blockchain na mistura

No contexto, o fato de as moedas estarem se movendo é um choque.

Já em maio, havia uma ampla percepção de que os hackers dificilmente movimentariam os bitcoins por um longo tempo, se é que o fariam, pois seria difícil sacar dinheiro nas principais bolsas que monitoram fundos roubados para atender aos padrões regulatórios.

Novamente, há também a natureza aberta do blockchain do bitcoin. Aquelesinteressado em assistira movimentação das moedas foi uma tarefa fácil, já que os hackers do WannaCry usaram apenas três endereços para coletar os resgates.

Mas, em um setor de blockchain em evolução que parece continuar a encontrar novas maneiras de surpreender, podem ser outros blockchains que acabem encerrando a história dramática.

Do total de fundos, US$ 36.000 em Bitcoin já foram transferidos por meio da startup de Criptomoeda Shapeshift, sediada na Suíça, para a Criptomoeda de código aberto e voltada para a privacidade. Monero.

E a mudança para o blockchain Monero pode complicar as coisas, já que ele usa vários meios diferentes para ocultar a identidade de seus usuários.

Criado em 2014, o Monero é mais conhecido por seu uso inovador de "assinaturas em anel", que são utilizadas para misturar chaves públicas de usuário e chaves de conta, criando um "anel" de possíveis signatários para que observadores externos T consigam LINK uma assinatura a um usuário específico.

O protocolo de Criptomoeda também usa "endereços ocultos", que permitem que o destinatário publique um único endereço, mas as moedas são enviadas para endereços separados e exclusivos.

É improvável que escape

Como resultado, muitos agora estão se perguntando se o Monero mudará o jogo.

Aqui a resposta é menos clara. Os mecanismos do Monero envolvem apenas misturar endereços com um pequeno número de outros participantes, o que pode gerar lacunas de Política de Privacidade .

E outros mecanismos para evitar a detecção, como a mistura de moedas e até mesmo outras criptomoedas voltadas para a privacidade, como o Zcash, sofrem com essa falta de escala, de acordo com Poelstra.

O Zcash, por exemplo, permite que as pessoas usem "endereços protegidos", o que faz com que a saída de uma transação pareça indistinguível de todas as outras saídas.

Mas, de acordo com Poelstra, por causa do poder computacional necessário para usar endereços protegidos, muitas pessoas T os estão usando. Então, novamente, o pool é muito pequeno para o anonimato perfeito.

Ele concluiu que a captura dos hackers dependerá da quantidade de informações que eles vazarem e de quanto dinheiro e tempo as autoridades policiais estão dispostas a gastar usando essas informações vazadas para rastreá-los.

No final das contas, as opções atuais para os hackers parecem limitadas.

Considerando que nenhuma tecnologia de blockchain oferece Política de Privacidade digital completa, no final das contas, os invasores podem estar correndo grandes riscos na tentativa de finalmente fugir com seus saques.

Poelstra concluiu:

"T sei se os hackers do WannaCry serão pegos ou não, mas sei que eles não esconderão completamente seus rastros; há informações que vazarão."

Aviso Importante:CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participações na Blockstream, Shapeshift e ZECC (Zcash).

Hackerimagem via Shutterstock