MIT Expo destaca preocupações com a tecnologia Bitcoin

"Ainda T temos uma base definida para construir."

Foi assim que Neha Narula, diretora de pesquisa da Iniciativa de Moeda Digital (DCI) do MIT, caracterizou a perspectiva de sua instituição sobre o progresso (ou a falta dele) na indústria de blockchain na quarta edição anual da MIT Bitcoin Expo esta semana.

Organizado por estudantesClube Bitcoin do MIT, o evento de dois dias serviu para destacar tanto o escopo do trabalho em andamento na universidade quanto as dificuldades e desafios enfrentados pelos grupos globais de desenvolvedores que buscam popularizar a Tecnologia para uso mais amplo.

Narula disse ao público:

"[ A Tecnologia blockchain] tem o potencial de afetar bilhões de pessoas... mas também achamos que estamos nos estágios iniciais de descobrir o que está acontecendo. Ainda estamos fazendo o trabalho de base. Estamos definindo as camadas da pilha de tecnologia e, como consequência, os protocolos ainda estão mudando e se alterando."

Algumas dessas mudanças ficaram visíveis na conferência, onde várias discussões se concentraram em temas muito familiares sobre como dimensionar o blockchain do Bitcoin e, ao mesmo tempo, manter o protocolo seguro.

Até agora, a questão de como aumentar o rendimento do bitcoin (agora a moeda digital só lida com cerca de sete transações por segundo) dividiu a comunidade. Alguns querem escalar o Bitcoin aumentando o limite de tamanho do bloco, enquanto outros preferempriorizar soluções off-chain.

Então, há a questão de quem toma essas decisões de qualquer maneira. Alguns argumentam que o consenso é melhor deixado para os nós do protocolo e validadores de transações (mineradores). Mas aqui, também, a questão rapidamente se torna complexa.

Embora todos os mineradores sejam nós completos por padrão, os desenvolvedores estão preocupados que poucas pessoas estejam mantendo cópias completas do blockchain de forma altruísta.

Para isso, David Vorick, cofundador da plataforma de armazenamento em nuvem descentralizada Sia, pediu que mais pessoas criassem nós completos para o benefício da rede.

Os nós completos aplicam as regras de consenso, então o argumento é que se não houver entusiastas suficientes executando esse componente da rede, a tomada de decisões importantes recairá nas mãos dos mineradores, que podem ser incentivados de forma diferente.

Vorick alertou:

"Se você não estiver executando um nó completo, sua Opinião sobre se você gosta ou não de um hard fork é menos relevante."

Reduzindo o inchaço

Hoje, a maioria dos nós na rede Bitcoin são nós leves e simplificados de verificação de pagamento (SPV) que confiar nos registrosmantidos por outros nós completos. Mas, o problema com a execução de nós completos, os desenvolvedores argumentam, é que eles incorrem em custos, como 125 GB de espaço no disco rígido.

Alguns desenvolvedores acham que a crescente necessidade de armazenamento é apenas mais uma coisa que está fazendo com que os operadores de nós abandonem a rede.

Considere que há um ano, havia 5.700 nós de Bitcoin acessíveis. Esse número agora caiu para cerca de 4.900, de acordo com Nós de bits, um site que rastreia o tamanho da rede de nós do Bitcoin .

Vorick T foi o ONE a se concentrar na saúde do bitcoin nessa área.

Como parte de um esforço para reduzir o tamanho de um nó completo, o desenvolvedor do CORE do Bitcoin Peter Todd apresentou uma proposta para compromissos TXO. Todd sente que o banco de dados UTXO (unspent transaction output) do bitcoin está ficando muito inchado, tornando mais difícil para os usuários do Bitcoin executarem um nó completo.

Todd disse ao CoinDesk:

"TXO [proposta] é uma mudança em como você armazena e transmite esses dados. Ela T muda o consenso em si. Nós pensávamos que sim, mas você pode pular essa parte."

Em outro lugar, Todd foi vocal sobre querer KEEP o tamanho do bloco do Bitcoin em 1 MB. Ele sente que o Bitcoin Unlimited (uma proposta para aumentar o limite do tamanho do bloco) tornaria a propriedade do nó muito onerosa, levando a uma maior centralização e criando um risco de segurança para a rede.

Foco fora da cadeia

Outros palestrantes no evento mantiveram o foco longe de ideias controversas de desenvolvimento. Embora ONE possa argumentar, ao fazer isso, eles simplesmente priorizaram um conjunto de soluções para o debate de escala.

Semelhante a outras conferências técnicas recentes, como a Scaling Bitcoin Milan, o evento do MIT viu discussões sobre as chamadas soluções de Bitcoin de nível superior ou 'camada 2', que muitos argumentam que exigirão a muito debatida atualização Segregated Witness.

Tadge Dryja, que recentementejuntou-se ao DCI como pesquisador, apresentou uma proposta para a Lightning Network, que ele cocriou, na qual ele defendeu os benefícios do SegWit para projetos como o seu. A Lightning, que usa pagamentos off-chain para processar transações, é vista por muitos como uma das opções mais promissoras para escalar Bitcoin sem o aumento do tamanho do bloco.

Dryja indicou que está trabalhando atualmente em um software de carteira Lightning. Mas, a menos que a rede adote o Segregated Witness, que resolve o problemamaleabilidade da transaçãoproblema, ele terá muito mais trabalho pela frente, disse ele.

Ele disse ao público:

"Isso fica muito difícil quando você tem maleabilidade de transação. Há maneiras de fazer isso sem Segwit, mas é muito chato, e eu tenho que recodificar tudo."

Vídeos dedia 1 e dia 2do evento estão disponíveis no Youtube.

Imagem da sala de aulavia Shutterstock; Imagem de James D'Angelo viaPaulo Goldstein