Controlando a percepção de que o Bitcoin está quebrado

Jim Harper é pesquisador sênior do Cato Institute.

Neste artigo de Opinião , Harper reflete sobre elementos recentes do debate sobre a escala do Bitcoin e o que isso significa para as percepções da viabilidade da moeda digital.

O Bitcoin T se importa. Ele continua a desenvolver um ecossistema monetário, financeiro, econômico, intelectual e social ao seu redor. Mas um par de reportagens na grande mídia faz o Bitcoin parecer quebrado. Discutir com o mensageiro é uma opção. Mas o melhor caminho é continuar com o trabalho duro de consertar o Bitcoin na percepção e na realidade.

Injusto? Talvez. APlaneta Dinheiro podcast descobrindo que o Bitcoin T retransmitiria uma transação simples parece ter sido conduzido em software que T forneceu a taxa necessária sob as condições atuais. À luz de tais relatórios, novos usuários podem hesitar em se envolver. Sua relutância pode retardar o crescimento do Bitcoin e desacelerar os avanços desejáveis ​​na inclusão financeira global, Política de Privacidade financeira, autonomia e estabilidade monetária e financeira, bem como o crescimento do valor do Bitcoin em bolsas em todo o mundo.

Para os sofisticados técnicos do Bitcoin, fazer uma transação dessa forma é simplesmente idiota. Mas há um bom argumento de que as taxas de transação deveriam suplantar os bitcoins minerados nos próximos cem anos. O software de carteira e o conhecimento para usá-lo em um mercado de serviços de inclusão de transações foram, sem dúvida, feitos para evoluir ao longo desse período, não no último ano.

Então seNew York Times o repórter Nathanial Popper estava fazendo o papel de um homem comum quando ele enviou sua transação para o esquecimento, ele representava um grande número de usuários de Bitcoin e um grande número de não usuários. O capital técnico e social para taxas de transação ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento.

Em dele Temposartigo sobre mineração na China, Popper emitiu notas que certamente devem irritar os desenvolvedores do Bitcoin CORE e seus apoiadores. Ele os caracterizou como tendo “resistido à mudança do software”, quando, na verdade, eles têm trabalhado duro para otimizar o software para seu limite de tamanho de bloco preferido de 1 MB.

Agora o Bitcoin está quebrado – pelo menos aos olhos de milhões de New York Timesleitores ePlaneta Dinheiroouvintes. Para eles, parece que o Bitcoin é um sistema de pagamento tecnicamente limitado e difícil de usar.

O que fazer? A expressão “nunca discuta com alguém que compra tinta por barril” precisa ser atualizada, mas sua importância não mudou. Quando a tinta chega ao papel ou o editor clica em “publicar”, o que está feito está feito.

A filosofia e os planos do Bitcoin Core não são bem compreendidos. A comunidade em torno do CORE não se comunicou efetivamente com Popper e outros fora de seu círculo. Eles ainda precisam estabelecer na mente popular que têm uma visão para um ecossistema Bitcoin totalmente seguro com capacidade de rivalizar ou suplantar os sistemas de pagamento e monetários dominantes de hoje.

Alguns na comunidade de mineração chinesa podem compartilhar essas preocupações. No momento em que este artigo foi escrito, rumores estavam circulando de que uma reunião recente na China produziu um acordo para mudar do CORE para uma versão de software que suporta tamanhos de bloco maiores.

Há razões pelas quais eles podem fazer essa mudança. A CORE oferece aos mineradores taxas maiores, que certamente são bem-vindas (embora restritivas, como a reportagem de Popper sugere). A longo prazo, o plano da Core para transações off-chain diminuiria o papel do blockchain, com resultados incertos para os mineradores.

A alternativa, um tamanho de bloco maior e maior rendimento on-blockchain, T promete muito em taxas de curto prazo. Mas apoia a visão simples de um sistema de pagamento massivo baseado em blockchain, apoiado por dinheiro digital cada vez mais valioso.

O CORE pode oferecer aos mineradores o papel de “peixe grande em um POND pequeno”. O Bitcoin Classic pode fazer dos mineradores peixes grandes em um POND grande. Para o lado do CORE , é claro, isso patina perigosamente perto da centralização da mineração, o que ameaça os próprios fundamentos do Bitcoin.

Não há outro caminho a não ser seguir em frente. Mineradores, operadores de nós e usuários comuns de Bitcoin devem avaliar constantemente se a versão do software que eles executam é a melhor para o ecossistema e para eles mesmos. Os proponentes de diferentes versões de software devem apresentar seus casos nos termos mais persuasivos que puderem. Isso significa debate aberto que evite rancor, ataques pessoais, ataques técnicos e censura.

Por que é importante conduzir o debate em um plano alto? O terceiro ator. O debate sobre o tamanho do bloco não é apenas sobre versões concorrentes da filosofia, futuro e software do Bitcoin. É uma exposição para não usuários de Bitcoin sobre o tipo de pessoas que adotam a Criptomoeda. Cada lado no debate sobre o tamanho do bloco está exibindo para o mundo mais amplo como é o “mundo Cripto ”.

O Bitcoin não está quebrado, embora as notícias possam ter convencido algumas pessoas de que está. O objetivo dos defensores de qualquer lado dos debates sobre o desenvolvimento deve ser garantir que suas próprias ações ajudem a reabilitar a imagem pública do Bitcoin e T derrubem o que eles estão trabalhando tão duro para construir.