Controllare la percezione che Bitcoin sia rotto

Jim Harper è un ricercatore senior presso il Cato Institute.

In questo articolo Opinioni , Harper riflette sui recenti elementi del dibattito sulla scalabilità Bitcoin e sul loro impatto sulla percezione della sostenibilità della valuta digitale.

A Bitcoin T importa. Continua a sviluppare un ecosistema monetario, finanziario, economico, intellettuale e sociale attorno a sé. Ma un paio di resoconti sui media mainstream fanno sembrare Bitcoin rotto. Discutere con il messaggero è un'opzione. Ma la strada migliore è quella di continuare con il duro lavoro di aggiustare Bitcoin nella percezione e nella realtà.

Ingiusto? Forse. UnPianeta Denaro podcast scopre che Bitcoin T trasmetterebbe una semplice transazione sembra essere stato condotto su un software che T ha fornito la tariffa richiesta nelle condizioni attuali. Alla luce di tali resoconti, i nuovi utenti potrebbero esitare a partecipare. La loro riluttanza potrebbe ritardare la crescita di Bitcoin e rallentare i desiderabili progressi nell'inclusione finanziaria globale, nella Privacy finanziaria, nell'autonomia e nella stabilità monetaria e finanziaria, nonché la crescita del valore di Bitcoin negli scambi in tutto il mondo.

Per i sofisticati tecnici di Bitcoin, fare una transazione in questo modo è semplicemente stupido. Ma c'è una buona argomentazione sul fatto che le commissioni di transazione avrebbero dovuto soppiantare i bitcoin estratti nei prossimi cento anni. Il software del portafoglio e la conoscenza per utilizzarlo in un mercato per i servizi di inclusione delle transazioni erano presumibilmente destinati a evolversi in quel lasso di tempo, non nell'ultimo anno.

Quindi seIl nuovo York Times il reporter Nathanial Popper stava interpretando il ruolo di un uomo qualunque quando ha mandato la sua transazione all'oblio, rappresentava un gran numero di utenti Bitcoin e un numero enorme di non utenti. Il capitale tecnico e sociale per le commissioni di transazione è ancora nelle prime fasi di sviluppo.

In il suo Voltepezzo sull'attività mineraria in Cina, Popper ha suonato note che devono sicuramente irritare gli sviluppatori Bitcoin CORE e i loro sostenitori. Li ha descritti come coloro che hanno "resistito a cambiare il software", quando in realtà hanno lavorato duramente per ottimizzare il software per il loro limite di dimensione del blocco preferito di 1 MB.

Ora Bitcoin è rotto, almeno agli occhi di milioni di persone Il nuovo York Timeslettori ePianeta Denaroascoltatori. Sembra loro che Bitcoin sia un sistema di pagamento tecnicamente limitato e difficile da usare.

Cosa fare? L'espressione "non discutere mai con qualcuno che compra inchiostro a barili" ha bisogno di essere aggiornata, ma il suo significato è invariato. Quando l'inchiostro finisce sulla carta o l'editor preme "pubblica", quel che è fatto è fatto.

La filosofia e i piani di Bitcoin Core non sono ben compresi. La comunità attorno a CORE non ha comunicato in modo efficace con Popper e altri al di fuori della loro cerchia. Devono ancora stabilire nella mente popolare di avere una visione per un ecosistema Bitcoin completamente sicuro con la capacità di rivaleggiare o sostituire i sistemi di pagamento e monetari dominanti di oggi.

Alcuni nella comunità mineraria cinese potrebbero condividere queste preoccupazioni. Al momento in cui scrivo, circolano voci secondo cui un recente incontro in Cina avrebbe prodotto un accordo per passare da CORE a una versione software che supporta dimensioni di blocco maggiori.

Ci sono delle ragioni per cui potrebbero apportare questa modifica. CORE offre ai minatori commissioni più elevate, che sono sicuramente benvenute (anche se vincolanti, come suggerisce il report di Popper). Nel lungo termine, il piano di Core per le transazioni off-chain ridurrebbe il ruolo della blockchain, con risultati incerti per i minatori.

L'alternativa, una dimensione di blocco più grande e un throughput sulla blockchain più elevato, T promette molto in termini di commissioni a breve termine. Ma supporta la semplice visione di un massiccio sistema di pagamento basato sulla blockchain, supportato da denaro digitale sempre più prezioso.

CORE potrebbe offrire ai minatori il ruolo di "pesci grossi in un piccolo POND". Bitcoin Classic potrebbe rendere i minatori pesci grossi in un grande POND. Per il lato CORE , ovviamente, questo sfiora pericolosamente la centralizzazione del mining, che minaccia le fondamenta stesse di Bitcoin.

Non c'è altra via d'uscita che quella di andare avanti. I minatori, gli operatori di nodi e gli utenti Bitcoin ordinari dovrebbero valutare costantemente se la versione software che eseguono è la migliore per l'ecosistema e per loro stessi. I sostenitori di diverse versioni software dovrebbero esporre le loro tesi nei termini più persuasivi possibili. Ciò significa un dibattito aperto che eviti rancore, attacchi personali, attacchi tecnici e censura.

Perché è importante condurre il dibattito su un piano alto? Il terzo attore. Il dibattito sulla dimensione del blocco non riguarda solo le versioni concorrenti della filosofia, del futuro e del software di Bitcoin. È una mostra per i non utenti di Bitcoin sul tipo di persone che adottano la Criptovaluta. Ogni parte nel dibattito sulla dimensione del blocco sta mostrando al mondo più ampio com'è il "mondo Cripto ".

Bitcoin non è rotto, anche se i notiziari potrebbero aver convinto alcune persone del contrario. L'obiettivo dei sostenitori di qualsiasi parte dei dibattiti sullo sviluppo deve essere quello di garantire che le proprie azioni aiutino a riabilitare l'immagine pubblica di Bitcoin e T facciano crollare ciò per cui stanno lavorando così duramente.