Juiz dos EUA decide que ação coletiva da Mt Gox pode continuar contra o Mizuho Bank

Um juiz distrital dos EUA rejeitou uma alegação do Mizuho Bank de que uma ação coletiva relacionada ao seu relacionamento com a falida corretora de Bitcoin Mt Gox deveria ser movida para o Japão.

Outrora a maior bolsa global de Bitcoin , a Mt Gox, sediada em Tóquio, entrou em colapso em 2014, eventualmente entrando com pedido de recuperação judicial. falência. Desde então, a bolsa e seu fundador e CEO Mark Karpeles estão envolvidos em processos judiciais de clientes que buscam recuperar milhões em fundos de clientes que permanecem não contabilizados.

A Mizuho foi nomeada pela primeira vez como ré em uma ação coletiva movida por antigos usuários da exchange em março de 2014, pois atuou como parceira bancária da Mt Gox, recebendo fundos fiduciários depositados por clientes na exchange e mantidos pela Mt Gox.

Na última decisão, o juiz distrital dos EUA Gary Feinerman criticou as ações tomadas pelo banco, sugerindo que ele lucrou com sua afiliação com a Mt Gox, mesmo quando tentava limitar o número e a quantia de saques de clientes devido a preocupações quanto à sua responsabilidade por deficiências no modelo de negócios da bolsa.

Feinerman escreveu:

"Os escrúpulos da Mizuho sobre lidar com os negócios da Mt. Gox não se estendiam, no entanto, ao recebimento de moeda fiduciária de usuários da Mt. Gox para depósito na conta da Mt. Gox. Mesmo limitando e depois barrando saques, a Mizuho continuou a aceitar depósitos de usuários da Mt. Gox, ganhando receita com as taxas de serviço associadas."

A decisão chega a alegar que a Mizuho impediu a Mt Gox de informar aos clientes que o banco era a causa dos problemas de saque ou que estava tentando encerrar seu relacionamento com a extinta bolsa de Bitcoin .

“A Mizuho sabia que se os membros da Mt Gox soubessem da proibição de saques de moeda fiduciária da conta Mizuho da Mt Gox, os membros parariam de fazer depósitos e a Mizuho pararia de cobrar as taxas associadas”, escreveu Feinerman.

A ação coletiva alega que a Mizuho "interferiu ilicitamente" nos acordos dos demandantes com a Mt Gox, afetando sua capacidade de conduzir negócios, e que enriqueceu injustamente por meio dessas ações.

Em declarações, representantes da Edelson PC elogiaram a decisão, afirmando:

"O Mizuho Bank é acusado de ter cometido fraude especificamente contra cidadãos dos EUA. O tribunal estava certo em permitir que essas vítimas tivessem seu dia em um tribunal dos EUA."

Realocação de processo judicial

Embora Feinerman tenha negado o Request de Mizuho, ​​ele concluiu que a ação coletiva precisaria produzir um novo autor, ou então seria obrigado a se mudar para o Distrito Central da Califórnia.

A questão é que o processo foi movido pelo morador de Illinois Gregory Greene, um indivíduo que nunca enviou fundos fiduciários para a bolsa e, como resultado, nunca teve "contatos transacionais" com a Mizuho.

"Os demandantes não demonstraram que o Mizuho Bank teve contatos suficientes relacionados ao processo com Illinois para atender ao padrão articulado em Walden v Fiore, ou que suas reivindicações surgiram dos contratos do Mizuho Bank com Illinois", escreveu o juiz.

Como resultado, Feinerman declarou que o caso deveria ser transferido para a Califórnia, já que o autor Joseph Lack transferiu fundos de seu banco local para o Mizuho.

"A Mizuho aceitou conscientemente um depósito de um banco que sabia estar na Califórnia e de alguém que sabia ser residente na Califórnia, sabendo que não permitiria que o dinheiro fosse sacado, apesar de ter ocultado a Política de não saque com o propósito de atrair tais depósitos", escreveu ele.

No entanto, antes de transferir o caso, o juiz está permitindo que o processo adicione um autor adicional que pode representar melhor o processo e seus fundamentos para localização em Illinois.

Feinerman concluiu:

"Se o advogado não fizer isso, o caso será transferido para o Distrito Central da Califórnia."

Memorando de Opinião e despacho

Crédito da imagem: TK Kurikawa/Shutterstock.com