Apesar dos desafios, a Tecnologia Bitcoin veio para ficar

Dois economistas e um empresário opinaram sobre os problemas que o Bitcoin enfrenta e como lidar com eles de forma CoinSummit São Francisco. Os painelistas incluíramSusan Athey, membro sénior do Instituto de Investigação em Política Económica de Stanford; Jonathan Levin, cofundador do Coinometria; e Andreas Antonopoulos, Diretor de Segurança da Blockchain.

A sessão foi moderada porNathaniel Popper do The New York Times.

A sessão foi intitulada " O Bitcoin é uma moda passageira?", mas, logo de BAT, os painelistas concordaram que a moeda digital — ou pelo menos o conceito de blockchain sobre o qual ela foi criada — veio para ficar.

Os desafios que o Bitcoin enfrenta hoje incluem as altas demandas de energia da mineração, a maneira como os bitcoins são distribuídos, preocupações com a segurança, as dificuldades apresentadas pelo anonimato do bitcoin, mas a falta de Política de Privacidade e os desafios esperados dos reguladores. Algumas dessas coisas podem ser corrigidas por inovações que ainda estão por vir, seja na forma de mudanças no protocolo ou na forma de uma nova moeda alternativa que poderia suplantar o Bitcoin, eles disseram.

Mas isso não significa que Satoshi Nakamoto — quem quer que ele, ela ou eles sejam — deveria ter feito as coisas de forma diferente desde o início, disse Athey.

A mineração, por exemplo, pode precisar de ajustes no futuro, mas foi a maneira perfeita de fazer o Bitcoin decolar, ela disse:

"Quando você pensa sobre o que é preciso para desenvolver interesse e confiança em algo novo como isso, o fato de que a maneira como o design conseguiu realizar isso é meio incrível. Esse grupo não era apenas brilhante em segurança, mas também pensou nos incentivos, e a coisa que eles criaram capturou a imaginação, bem como o investimento de um grande grupo de pessoas. A mineração forneceu uma razão financeira para se envolver, o que então ajudou a desenvolver todo o sistema.





Dito isto, gostaria que T consumisse tanta eletricidade",

Levin, no entanto, se opôs à maneira como os bitcoins foram distribuídos.

"A distribuição de moedas ocorreu muito rápido para algo que deveria ser escalável por um longo período de tempo e recompensou desproporcionalmente os primeiros usuários."

Outro problema citado por Levin foi que cerca de 10% de todos os bitcoins estão supostamente nas mãos de criminosos que os roubaram por meio de hackers ou outro comportamento indevido.

"O preço do Bitcoin está nas alturas, dando valor material a essas pessoas", disse ele.

Mas Antonopoulos chamou a estatística de 10% de "uma grande melhoria em relação ao resto da nossa economia, onde 80% está nas mãos de criminosos – e esses são os bancos". Seu comentário foi recebido com aplausos.

A própria natureza da cadeia de blocos, que torna todas as transações públicas, mas registra apenas endereços, sem nomes reais, proporciona muito ou pouco anonimato aos usuários, dependendo do ponto de vista, disseram os painelistas.

"Para se adequar a uma estrutura regulatória, pode ser muito importante que, se você negociar um dólar por um Bitcoin, saiba onde seu Bitcoin está indo parar, que saiba que a identidade dessa carteira não está, digamos, na Coreia do Norte, que ela não está sujeita a sanções.





Por outro lado, se você pensasse em uma empresa fazendo muitos de seus negócios internos pela blockchain, então eles teriam que se esforçar muito para garantir que T estão revelando segredos da empresa dessa forma. O sistema atual é o pior dos dois mundos em alguns aspectos."

Existem maneiras tecnológicas de consertar isso, mas até que os reguladores digam que tipo de informação eles vão querer, é difícil saber qual abordagem adotar, disse Athey.

Antonopoulos questionou se os reguladores terão a capacidade de ditar mudanças na forma como o Bitcoin funciona: "T sabemos o que os reguladores vão pedir, mas acho que sei qual será minha resposta: não."

Os governos devem tomar cuidado para não serem muito pesados ​​com o Bitcoin, ele disse. Se não, eles correm o risco não apenas de empurrar a atividade do Bitcoin para outros países, mas também de dar origem a tecnologias mais secretas.

"Se eles tentarem pisar no Bitcoin, eles descobrirão que o Bitcoin era uma pequena Tecnologia de gecko, assim como o Napster era a Tecnologia benigna de compartilhamento de arquivos. Quando você pisa no gecko, ele se torna um dragão de Komodo e então morde seu pé na próxima vez que você tentar pisoteá-lo", disse Antonopoulos.

Imagem CoinSummit por CoinDesk